Les soviétiques , que cela vous plaise ou non, ont joué un rôle très progressiste en Afghanistan, il suffit de demander aux femmes qui s’enrôlaient volontairement à leur côté dans l’espoir de mettre fin à leur oppression. Quand les soviétiques se sont retirés, contrairement aux pronostics de la propagande anticommuniste, les « pro-soviétiques » ont résisté très longtemps et avec une ténacité qui contredit vos ragots.
Mais si bien sûr ! L’auteur à raison : Chacun peut constater que ce sont les pays dans lesquels il n’y a pas de SMIC où les populations sont les plus riches !!!
Auteur, ce qui saute aux yeux, c’est votre aveuglement. L’Histoire tourne, le système que vous défendez (avec naïveté en fait) est en train de crever en entraînant presque tout le monde avec lui. Et si vos « amis » les maîtres capitalistes n’avaient pas compris mieux que vous que LEUR ÉTAT LEUR est indispensable pour sauver LEUR merde de système, nous pourrions nous réjouir. Il faut quand même louer votre bêtise.
"Cette perspective clivante et très manichéenne de l’analyse de la
société s’opposait aux efforts de non-violence prônés par un Martin
Luther King (qui fut lui aussi assassiné à 39 ans le 4 avril 1968) dans
le mouvement des droits civiques pour supprimer la ségrégation ethnique
aux États-Unis.«
Sauf qu’il n’y a jamais eu autant de noirs assassinés que »sous" Luther King. Dans le monde réel, hélas, se défendre parfois en usant de violence peut être plus efficace.
La haine et la violence ne sont pas inscrites dans l’Islam où dans n’importe quelle autre idée et cette façon de voir, conséquence d’un idéalisme vaseux est anti scientifique ; La violence trouve son origine, à mon avis, dans la structure de classe du capitalisme et dans son État policier. Bien sûr ce dernier point pourrait être en théorie raisonnablement contestable, cependant l’actualité récente ne pousse pas vraiment dans ce sens.