Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@Christian Labrune
Votre « manifeste » c’est une tartufferie mémorable : pourquoi voudriez-vous que l’on associa son nom à des personnalités qui sont très directement responsables, pour l’essentiel d’entre eux, de la situation qu’ils feignent de déplorer dans leur tribune... ? C’est ubuesque.On pourrait à la rigueur pointer leur incohérence criante, mais le pire, c’est comme je l’ai dit : ils ne le sont pas.La situation actuelle, qui met en balance la pérennité et l’existence mêmes de ce pays et de sa communauté nationale, découle de décisions politiques qui ont été murement réfléchies, actées, paraphées, et promues de manière forcenée par une coalition d’intérêts - en même temps qu’elle criminalisait, ostracisait, diabolisait toute pensée dissidente qui elle était de bon sens et avait vu juste - coalition dont fait partie l’écrasante majorité des illustres manipulateurs qui nous demandent de nous associer aujourd’hui à leur voix. Cela jamais. Plutôt crever. Ou plutôt qu’ils crèvent. Ils le méritent. -
@Christian Labrune
Le « nouvel antisémitisme » comme vous et vos semblables propagandistes l’appelez existe depuis toujours et est contenu depuis l’origine dans les textes qu’à présent vous fustigez.Il fallait donc être un menteur pathologique ou le dernier des manipulateurs pour feindre de croire que de faire venir par millions en Europe, et particulièrement en France depuis quatre décennies et l’avènement de l’association à la petite main jaune sous la coupe d’un Lobby qui n’a définitivement rien de catholique ou même de musulman, des individus issus essentiellement de la sphère civilisationelle arabo-musulmane, n’aurait aucun effet de ce point de vue, COMME plus généralement du point de vue de la coexistence pacifique d’avec les autochtones, dont les valeurs, les us et coutumes, les principes de droit, étaient manifestement aux antipodes.Il n’y avait donc aucune fatalité à verser dans cette utopie mortifère au mieux, au pire dans cette misérable entreprise de dissolution mondialiste, comme d’illustres dirigeants de partis politiques (un en particulier) en témoignaient dès le milieu des années 80 par leur admonestations publiques, qui préfiguraient la désastreuse situation actuelle, pourtant et pour preuve ô combien prévisible.Il y a donc non pas un mais deux non dit dans le propos outrancier dont vous vous faites le relais complaisant :1/ mentir comme un arracheur de dents sur le fait que cette invasion planifiée et organisée est bien le fruit d’une stratégie savamment mise en oeuvre visant à détruire les relatives mais bien réelles intégrité et homogénéité des peuples européens, et singulièrement du peuple français, et qui relève à mon avis d’une double motivation : ressentiment à leur endroit au double titre de l’holocauste des juif au cours de la SGM et par exégèse et compréhension même des textes fondateurs de l’orthodoxie juive, qui appelle à la destruction de Rome et de tout ce qu’elle incarne (la chrétienté) ; et d’un objectif plus géopolitique visant à affaiblir durablement et maintenir dans la sujétion un compétiteur immédiat d’Israël au niveau mondial et que sont les nations européennes.2/ oblitérer volontairement que l’antisémitisme aussi douloureux soit-il n’est, eu égard à la réalité non moins douloureuse des chiffres, qu’un épiphénomène, et que l’hostilité à l’égard des non musulmans est générale en Islam ; que les innombrables incivilités, les délits et les crimes qui frappent par millions chaque année que dieu fait nos concitoyens touchent logiquement en premier lieu le quidam de la rue, le Français de souche européenne, qui n’a pas la chance si j’ose dire de s’être organisé en communauté agissante - ce qui lui est même expressément interdit, à lui et à lui seul, dans son propre pays !! - avec l’appui de nombreux relais politico-médiatiques, de cercles de pouvoir et de réflexion, d’associations communautaires idoines, et le concours des institutions et d’une justice spécifiquement instrumentalisées à cet effet !La vérité qui vous écorche la gueule M. Labrune, que vous n’encaissez pas, mais que j’encaisse moi et quelques autres de plus en plus nombreux encore moins, c’est que les Français de confession juive - et non pas les juifs de France (pourquoi pas les juifs en France pendant que l’on y est...) - bénéficient de surprotections relativement à leurs compatriotes, d’une audience et d’une attention que n’ont pas la chance d’avoir ces derniers, qui subissent qui plus est les conséquences quotidiennes de la politique suivie, quand ce n’est pas imposée, depuis des décennies en particulier par les membres les plus éminents, les figures intellectuelles, de la communauté israélite, qui eux ont pourront toujours fuir en temps utile vers la « terre promise » en cas de conflagration du pays qui les a vu naitre, et qu’ils ont pourtant trahi avec méthode. -
@Christian Labrune
Vous n’écoutez que ce qui vous arrange : Lavrov, s’il dénonce une éventuelle volonté de destruction d’Israël (dénonciation avec laquelle je suis en accord), dit aussi qu’il « n’accepte pas l’approche selon laquelle chaque problème de la région (doit) être observé à travers le prisme de la lutte contre l’Iran », et qui est l’exact contraire de vos approche et analyse, à vous et à vos alter ego. -
« Comment peut-il être possible, à moins d’être rongé jusqu’à l’os par l’antisémitisme ou d’être idiot au point d’avoir appris par coeur la propagande imbécile du terrorisme palestinien et de ses complices, d’écrire de pareilles énormités ? »
C’est toujours un plaisir de fin gourmet de constater que, malgré les nombreux gages d’aplaventrisme donnés par l’auteur à l’idéologie dominante et à son coeur battant qui est la religion de la Shoah, celui-ci se fait sévèrement rembarrer et renvoyer dans les cordes par l’un des prêtres du catéchisme politiquement correct (qui quant à lui croit être dans la subversion...) !C’est tout à fait hilarant cette opposition factice entre deux ultra bien-pensants, même si dans des registres différents, de notre déplorable époque contemporaine : entre un tenant gauchiste de l’universalisme hors sol aussi naïf que soumis à toutes les catégories de la domination (et qui est la sienne propre) ; et un partisan extrême-droitard d’un tribalisme qui a seul droit de cité en « république », et dont le relativisme qui lui est intrinsèque est fonction de la qualité des individus.J’me marre ! -
Quand un idéologue marxiste s’essaye à l’analyse géopolitique, c’est toujours casse gueule... et déjà parce qu’il tend à reduire les rapports de force entre puissances à l’aune de ses seules obessions et grille de lecture, réductibles aux seuls rapports de production, qui est une vision déformée et partiale de la réalité puisque passant par pertes et profits d’aussi importants autres déterminismes que sont les visions du monde, les systèmes de valeurs, les idéologies et les syncrétismes religieux, les sentiments d’appartenance nationaux etc..., toute chose qui n’a directement à voir avec la conception purement matérialiste de l’histoire, soit le monde et la société réduits à la seule vision et dimension économique.
Ainsi la thèse éculée selon laquelle Israel serait le « poste avancé » au MO de l’impérialisme américain est sévèrement battu en brèche notamment par un ouvrage de deux brillants - et courageux - universitaires américains, Mearsheimer et Walt, faisant suite à la désastreuse seconde guerre d’Irak, et qui soutiennent précisément que cette guerre, et partant les autres ingérences qui s’en sont suivies par la suite dans la même région, n’auraient pu avoir lieu sans le lobbying forcené d’une petite clique puissante et influente d’agent pro-israéliens lovés au coeur de l’appareil d’Etat US, à tous les carrefours des pouvoirs politiques, diplomatiques, économiques, clique regroupée sous le vocable de pouvoir néoconservateur et constitué pour l’essentiel d’intellectuels, d’agent infiltrés (principe du sayanim) et de théoriciens juifs, qui ont agi de conserve afin de torde le bras a la politique étrangère de la première puissance militaire mondiale, l’instrumentalisant donc, en vue de servir les intérêts objectifs et exclusifs (c’est l’objet central de la thèse) de l’Etat d’Israël, et sa stratégie d’hégémonie régionale.Cette poltique d’influence étant savamment mise en oeuvre par le biais des nombreux relais et groupes de pressions constitués de manière ad hoc (AIPAC, ADL, think tank...), par le truchement du financements des campagnes électorales, et de la « pression » mise sur les candidats et futurs élus du congrès, d’abord financière donc mais aussi sur la question lancinante de l’antisémitisme, accusation massue ayant pout objectif de terroriser et de disqualifier politiquement un adversaire qui aurait l’outrecuidance de défier les injonctions de soumission formulées par le lobby pro-israélien. Cet effet centrifuge visant de facto à écarter progressivement les contestataires a eu pour effet notable de façonner ces dernieres décennies une représentation « nationale » américaine quasi intégralement alignée en ce qui concerne sa poltique étrangère et à de très rares exceptions près (l’accord iranien en fait partie, mais qui peut s’expliquer aisément par un Obama en fin de second mandat et qui n’a plus rien à perdre) sur la stratégie de puissance et de domination israélienne.Notons les similitudes manifestes avec ce qui est constatable malheureusement en France depuis l’ère Chirac/Villepin, les derniers à avoir tenter de résister aux oukases du pouvoir néoconservateur : même lobby (CRIF), mêmes groupes de pressions (LICRA, UEJF...), même injonctions, mêmes procédés de disqualification ou d’adoubement, avec pour facheux résultats un alignement quasi complet de notre diplomatie et politique étrangère au MO avec les intérêts israéliens. Jusqu’à tres récemment les frappes sur le régime légal et légitime syrien de Bashar El-Assad, et ce en contravention du droit international.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération