« Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses mœurs » - De Gaulle, mon père, Philippe de Gaulle (éd., Plon).
Qui manipule ? Qui ment ? Qui trompe ? Qui truque ? Sinon les médias dominants, les journaleux stipendiés, les experts auto-proclamés, les agents de l’oligarchie !
Regardez la différence de traitement évidente tellement elle crève les yeux lorsqu’il s’agit de fustiger l’ « extrême-droite » - ou que l’on tente de le faire a priori - pendant que l’on cajole les gauchistes et même a posteriori : affaire Dekhar, affaire Méric, affaire Merah, affaire Bathès !
Les mass-médias servent la soupe aux gauchistes. Et il n’y a pas là de débat entre nous : c’est amplement et empiriquement démontré. Les gauchistes, les antifas, les anars, sont les auxiliaires de Police de la ploutocratie mondialiste, foncièrement atlantisme et sioniste.
Il faut en conclure par conséquent que les véritables ennemis du Système sont ceux que le Système désigne : c’est donc le Front national - qualifié d’extrême-droite par les mêmes - ses dirigeants, ses militants, ses électeurs.
Tout est bon d’ailleurs pour parvenir, tôt ou tard, à son interdiction, façon Aube Dorée :
Ce que les français réprouvent, peuple de grandes culture et civilisation, c’est leur envahissement par des sauvages ignares, ultraviolents et décculturés.
Qualifier cela de réflexe fasciste ou d’extrême-droite n’est pas seulement pathétique, au regard de l’histoire cela se révélera vite dérisoire : les peuples - tous les peuples - ont droit à l’autodétermination, garanti je le rappelle à toute fin utile par le droit et traités internationaux.
C’est ce qui a justifié le soutien, notamment par les mouvements d’obédience communiste, des révoltes anti-coloniales aux accents nationalistes incontestables.
Il serait pour le moins aberrant que les mêmes en viennent aujourd’hui à tenter d’interdire moralement (politiquement ils vont être balayés) à d’autres, alors qu’il sont censé appartenir de surcroit au même corps national (mais on connait leur propension à la haine de soi et à l’auto-détestation), l’accès aux mêmes principes de droit, et finalement le simple respect de la souveraineté et donc de l’expression démocratique.
Les français ont le droit - et sinon l’impérieux devoir - de défendre leur culture, langue, us et coutumes, traditions, terroir, frontières, architecture, corpus de droit, système de valeurs, idéaux démocratiques, soit tout ce qui constitue leur patrimoine, culture et mémoire défendus au prix de sacrifices immenses et souvent au pris de leur vie et que leur ont légué leurs illustres ancêtres, et ne pas les laissés dilapider par la faute d’idéologues ou bien encore de traitres à la patrie (ce sont souvent les mêmes), à son peuple, et à ses intérêts bien compris.
Le « gaulois », suspect numéro un dans l’affaire du « tireur de La Défense » et de Libération s’appellerait Abdelhakim Dekhar, il est proche des mouvements autonomes de l’ultra gauche anarchiste.
« Si tes propos étaient exacts les votes FN devraient être important dans les départements de forte immigration, et faible dans les départements à faible immigration. »
Cela prouve simplement que l’immigration et le phénomène de substitution en cours sont beaucoup plus importants que prétendu par le pipeautage et dénégations du pouvoir politique, lui-même dans la main de l’oligarchie, et qu’il est donc normal et sinon compréhensible (voir plus bas) dans ces conditions que, dans ces sphères géographiques où les français historiques sont mis en minorités, de voir reculer le vote Frontiste. C’est le produit d’un rapport de force démographique dont se garde bien de parler nos deux experts.
Etant acquis simultanément que les nouveaux français de fraîche date, massivement musulmans issus du Maghreb ou d’Afrique noire, ayant pour la plupart acquis grâce au droit du sol (ou plutôt à cause) la nationalité de manière automatique ou pour la raison qu’elle est distribuée à tour de bras (140.000 naturalisations par an en moyenne ces 20 dernières années en France, faites le calcul...), vote socialiste en bons aliénés qu’ils ont toujours été avec des scores dignes des pires dictateurs communistes.
Et que ceux qui votent Front national, principalement aujourd’hui dans les zones que les géographes qualifient de « péri-urbaines », sont précisément tous ceux qui ont fui dès qu’ils en ont eu les moyens les zones bientôt sinistrées qui ont accueilli depuis des décennies l’immigration massive que nous connaissons, avec les conséquences heureuses que chacun peut désormais constater, et qui sont épouvantés à l’idée de devoir revivre tôt ou tard, si rien n’est fait pour le juguler (ce que promet justement de faire le Front, ceci expliquant cela), les hordes de sauvageons incultes, déculturés et ultraviolents qui peuples ces banlieues dites « sensibles ».
Et qui oserait ici leur donner tord ? Les bobos parisiens, chantres du multiculturalisme et immigrationnisme MAIS pour les autres - journalistes au Inroks, Télérama, Libé ou au Nouvel Obs - qui n’ont jamais mis les pieds de l’autre côté du périph, qui planquent leur enfants en école privée et se réfugient dans leur ghetto de riche inaccessible au commun des mortels ?
Une aimable plaisanterie sans doute, bien que détestable puisqu’elle viole le principe moral selon lequel on ne doit vouloir pour autrui ce que l’on ne souhaite pas pour soi-même !
Bel exemple de la tartufferie gauchiste donneuse de leçons, de plus en plus insupportable ! A lire jusqu’au bout.