Voyez votre stratégie fondée sur la peur et l’émotion et sinon le conditionnement réflexe. Comme je l’ai déjà dit c’est de l’obscurantisme.
Je vous ai fourni le résultat d’études qui mettent en évidence que le nucléaire est l’énergie dont le taux de mortalité est le plus faible par KWh produit. Vous contestez le cas échéant ? Vous auriez une étude scientifique - pas des liens google... - publiée dans une revue à comité de lecture qui démontrerait que cela ne soit le cas ?
« La question à laquelle vous ne voulez toujours pas répondre, c’est, peut-on fermer UNE centrale nucléaire française sans planter le réseau électrique et sans augmenter le CO2 émis par la France grace à l’éolien ? »
Le gestionnaire du réseau RTE vous répond dans son dernier rapport prévisionnel, qui fait référence en la marière : non il n’est pas possible de fermer à l’heure actuelle un réacteur (Fessenheim) sans mise en service d’un autre réacteur (Flamanville), puisque nous sommes trop juste en terme de capacités installées. Le risque d’effondrement du réseau serait trop important en cas d’appel de puissance exceptionnel lié à une période de froid intense :
Ce rapport dit autre chose : on déduit de son analyse que ce qui bloque aujourd’hui la fermeture anticipée des dernières centrales thermiques carbonnées du type gaz/charbon/pétrole, fortement émettrices de CO2, est précisément le développement inconsidéré des énergies intermittentes du type éolien/solaire. C’est indubitable. Et une contradiction majeure pour nos faux écolos, mono-maniaques d’une sortie du nucléaire quoi qu’il en coute.