« Car il faut se rappeler qu’au milieu des années 1980, Philippe Séguin va, avec quelques autres, tout faire pour rendre impossible tout accord avec le parti de Jean-Marie Le Pen »
Quelques « autres » n’est-ce pas... et quels autres !
Ce sont ici les maîtres de tous ceux-là, et aussi du pseudo gaulliste Seguin, qui après avoir fait à l’époque une virulente campagne CONTRE le Traité de Maastricht, marqua sa désapprobation absolue de sa ratification par notamment son propre camp politique - une forfaiture - en acceptant le perchoir de l’Assemblée nationale... en tant que Président de celle-ci !
On a connu plus courageux et cohérent opposant au système euro-mondialiste !
« On ne peut pas enculer 6000 000 000 d’êtres humains à 10 000 familles quand on est dans la lumière. »
Ca l’avenir le dira. Et il ne faut jamais sous-estimer les forces de l’adversaire, ni non plus surestimer celles de ceux qui les « combattent », sans compter la masse de ceux - innombrables -qui n’y comprennent pas le début du commencement des vrais clivages et rapports de forces pertinents.
Le fameux front ripoublicain est déjà en soi la preuve pluri-décennale d’une très belle enculerie populaire.
Rappelez-moi qui s’est offusqué des dernières prises de position (d’un cynisme électoraliste total soi-dit en passant) d’un Fillon feignant de le rejeter déjà ?
A cette réponse, vous savez qui sont les imposteurs et faux opposants au Système.
« Monsieur Fillon est une des figures les plus lamentables de cet effondrement moral de la droite » - Jean-Luc Mélenchon, 14 septembre 2013
De que type de missile balistique parlez-vous je vous prie ?
Sachant que les américains ne disposent plus de missiles balistiques à moyenne/courte portée depuis le retrait des Pershing, j’aimerai savoir si vous pensez un instant qu’ils aient pu tenter de lancer un missile stratégique intercontinental à charge conventionnelle (aucun programme en cours n’en fait mention dans aucun document, cela reste à l’état de projet) sur la Syrie ?
Mais alors, dans quel but et à partir de quel lanceur ? Je vois mal des missiles stratégiques américains ensilés en Espagne voyez-vous. A partir de sous-marin ? Mais alors pourquoi les lancer d’aussi loin, ce qui a pour conséquence d’augmenter le préavis d’alerte par les forces ennemis.
D’autre part pourquoi utiliser des missiles stratégiques en lieu et place de missile de croisière plus furtif, moins décelables, bien plus précis, dont l’effet de destruction serait sensiblement équivalent, avec un taux de réussite bien supérieur ? Ca n’a pas de sens .
Enfin, les russes ne disposent pas de moyen balistiques capables de détruire en vol des têtes conventionnelles (ou nucléaires) portée par des vecteurs de type ICBM/SLBM, dont la vitesse de rentrée est bien trop importante (Mach 20) pour qu’ils soient interceptés même par des S400.
Donc en fait il n’y a pas de débat : Asselineau a relayé une fausse allégation, sans fondement technico-opérationnel aucun.