Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Mais la phobie du communisme Ariane, il suffit de se remémorer les massacres en son nom au cours du siècle passé pour abjurer immédiatement ses sous-bassements idéologiques. Il faut se rappeler le totalitarisme omnidirectionnel, le terrorisme intellectuel qui lui est consubstantiel, les goulags, les laogaï, pour fuir à toute jambe à sa simple évocation.
J’avais déjà fait remarquer que les mêmes qui font preuve d’une intransigeante absolue avec les religions - le catholicisme surtout, maçonnerie oblige - sont d’une indulgence irréfrénée et non moins coupable, face aux 100 millions de morts du communisme en quelques décennies. -
Le FN est tellement un parti libéral qu’il récuse un nombre non-négligeable de ses dogmes économique et sociaux : CONTRE le libre-échange déloyal, CONTRE l’Euro (qui en est un des vecteurs), CONTRE l’abattement des frontières et le dépassement concomitant du cadre national, CONTRE les flux migratoires massifs qui servent sur un plateau d’argent les intérêts du grand patronat dans un phénomène de délocalisation importée (parfait complément du libre-échange).
Je rajouterai : CONTRE le mariage gay, qui est un des derniers avatars dans le champ sociétal du libéralisme-libertaire le plus cristallin.Comme Michéa le démontre parfaitement : libéralisme économique et sociétal sont absolument indissociables. Qui se fait le chantre de l’un n’est en réalité - au mieux - que l’idiot utile de l’autre, c’est incontournable.Sur tous ces sujets, le frère trois point Mélenchon et ses acolytes du FdG sont on ne peut plus battus en brèche, désolé. -
Concernant Laponche, il y a au moins un mensonge, inexactitude, contre-vérité et énormité par réponse qu’il formule lors de cet entretien.
Il n’y a que les gogos pour se faire prendre (se faire peur ?) au jeu de son catastrophisme cataclysmique. -
@ Gabriel,« Le Nucléaire est incontrôlable en cas de catastrophe majeure »Tautologie. Vous connaissez beaucoup de « catastrophe majeure » contrôlable vous ?Ensuite cessons le catastrophisme ambiant : il n’y a pas eu de mort à Fukushima je le rappelle. Or les premiers qui crient à l’abandon du nucléaire au motif de sa dangerosité supposée sont les mêmes exactement qui font abstraction commode, et dans un silence quelque peu assourdissant, des 6000 morts annuels dans la filière d’extraction du charbon !La voiture combien de morts chaque année dans le monde ? La cigarette ?Combien de morts la pollution générée par les émissions issues de la combustion des énergies fossiles type charbon/gaz naturel/pétrole est-elle très directement responsable ?Accroissement de cette pollution qui est la contrepartie absolument inévitable de l’abandon de la filière nucléaire, comme le démontre parfaitement le cas allemand qui voit à l’heure où j’écris ses lignes, 13 centrales à lignite en construction outre-Rhin !Nous sommes dans le délire hystérique le plus complet dès que l’on aborde la question nucléaire. Et de ce fait, l’incohérence la plus totale se dispute aux indignations les plus sélectives. -
Chiche, un referendum sur la question ?
Déjà une très faible minorité de français (13%) est résolument contre le nucléaire.Une majorité relative de français (37%) y est favorable (le reliquat étant quant à lui hésitant).Si en plus, lors du débat précédent le vote, on leur dit que d’arrêter le nucléaire - qui par principe produit de l’électricité décarbonnée - aurait pour conséquence immédiate un renchérissement considérable de leur facture d’électricité (de 30 à 100% d’augmentation, comme cela se pratique dans le reste de l’Europe) ; une augmentation sensible inévitable des émissions de gaz à effet de serre (exemple allemand, où 13 centrales à charbon sont en construction pour pallier l’arrêt des centrales nucléaires) ; un creusement plus important encore du déficit de notre balance commerciale (et donc nécessairement de notre endettement souverain, les deux étant corrélés), je vous laisse imaginer les résultats !Non vraiment, l’influence délétère de nos escrologistes est inversement proportionnelle à leur poids politique et électoral concret.il est même étonnant que les français, qui est un peuple sage, soient encore aussi nombreux à soutenir le programme nucléaire civil ET militaire français face au lavage de cerveaux et campagnes de propagande savamment orchestrés par les médias dominants.C’est même à se demander si l’audience et écho que leurs thèses loufoques trouvent auprès de ces derniers (Le Monde- Pigasse, Libération-Rothschil, Le Nouvel Obs-Perdriel) n’e seraient la résultante d’un savant lobbying des ennemis et adversaires géopolitiques et capitalistiques de la France et de ses intérêts vitaux et stratégiques. Genre pétro-monarchies, puissances gazières, multinationales de l’énergie fossiles etc..., qui ont tout intérêt elles de voir la France abandonner et à tout le moins restreindre sa capacité électronucléaire...Mon avis est fait sur cette question.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération