Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@ JL,
Donc vous reconnaissez deux choses :1/ Mélenchon s’est trompé sur un sujet qui plus est fondamental : l’Europe institutionnel et politique.2/ Le Pen lui ne s’est pas trompé, jamais. Tant sur les frontières, la nation, le peuple, le communautarisme, le réalisme, la souveraineté, la géopolitique, l’identité, la culture, l’idéologie.Merci de démontrer par l’absurde ce qu’il convient de dire aux puceaux de la politique qui débutent : faites le bilan des uns et des autres de ces trente dernières années et comparez : qui a menti, qui a trompé, qui a trahi, qui a renié ? Qui a fait la démonstration de sa médiocrité intellectuelle et conceptuelle ? Qui s’est aveuglé de chimères idéologiques ? Qui promet aujourd’hui et demain, par toujours les stricts même aveuglement et médiocrité, se tromper encore, mentir encore, trahir encore, se renier encore... !!!Mélenchon bien sûr. -
Arf, le lien ne fonctionne pas, le revoici :
« Le journaliste spécialiste des questions européennes Jean Quatremer, invité des Grandes Gueules, a pointé du doigt l’absentéisme chronique deJean-Luc Mélenchon au Parlement européen. Au micro de RMC, l’animateur du blog »Coulisses de Bruxelles« a comparé le statut d’eurodéputé du candidat du Front de gauche à un ’emploi fictif’ puisque sur 751députés, il arrive à la 731ème place, en terme d’assiduité. » -
« Qui parle de son journal en ligne tenu et daté de toutes les séances du Parlement européen où il siège avec une application qui force le respect. Quel autre député en fait autant ? »
Mouarf, comment pouvez-vous vous ridiculiser de la sorte... ! Emploi fictif l’on vous dit ! -
Mais chère Ariane, pourquoi voulez-vous que nous fassions confiance à un type qui reconnait s’être trompé, et/ou manipulé (dit-il), sur à peu près TOUS les grands sujets (Europe, Euro, Libre-échange, immigration, etc...) qui conditionnent toute politique quelle qu’elle soit ??
Croyez-vous donc les gens assez stupides ou soumis aux injonctions délirantes du « camp du Bien » pour donner prime à l’incompétence la plus notoire, tant sur la scène intérieure française que sur l’Union européenne ou la politique étrangère, tellement Mélenchon fut bien en peine de se défendre moralement et politiquement sur sa participation misérable à un gouvernement socialiste (son camarade Strauss-Kahn alors Ministre de l’économie, attention on ne se bidonne pas) ô combien privatiseur, libéral et euro-fédéraliste !!Chère Ariane, arrêtez la politique je vous en conjure, vous et vos comparses : votre naïveté confondante, votre candeur et votre crédulité - et je le crois très certainement : votre médiocrité idéologique, politique et intellectuelle - sont porteurs de véritable menaces et sourds dangers pour notre peuple et notre pays.En sus, il est à craindre que votre aveuglement enamouré d’un usurpateur (puisque socialiste anti-souverainiste), tartuffe (puisque internationaliste et fédéraliste européen), et mystificateur (puisque idéaliste pro-maastrichien) vous empêche de distingué qu’il fut, est et demeure éminemment comptable de la situation socio-économique et culturo-identitaire objectivement désastreuse du pays actuel. -
@ Sirocco,
Les chiffres sont les chiffres, ne vous en déplaise. Qu’ils soient vieux de trois ans ne changent rien à notre affaire : si la France a le taux d’émission en tonnes de CO2/habitant/an le plus faible de TOUTES les nations occidentales c’est essentiellement pour la raison du développement de son programme électro-nucléaire. Là est une réalité incontournable, et parallèlement une contradiction insurmontable pour les partisans fanatisés (et pour cette raison irrationnels) de son pur et simple abandon.Des prévisions pour 2011 qui étayent totalement la perception :Et vous ne démontrer en rien - et surtout pas de manière argumentée, raisonnable et logique - en quoi sa continuation représenterait une quelconque « inquiétude » ?
De plus, lorsque vous dites que les énergies « renouvelables » seraient les « moins polluantes », vous ne faites que démontrer votre ignorance crasse en ce domaine, et votre complète incompréhension de ce que recouvrent les réalités les plus factuelles. Tant il est vrai que les énergies type photovoltaïque et éolienne ne peuvent, par principe même et compréhension élémentaire, qu’exclusivement être des énergies d’APPOINTS du au fait de leur intermittence. Cette intermittence étant génératrice de (très) grands problèmes de stabilité du réseau qui ne peuvent être compensés que par la mise en parallèle de centrale (à gaz principalement) à démarrage rapide.
Ce qui permet d’expliquer cela :
Et cela :Par conséquent dire que les « renouvelables » seraient par principe « moins polluants » est une pure et massive escroquerie intellectuelle (une de plus) de la part de la mouvance pseudo-« écolos » qui usurpe totalement ses prétendues prérogatives, très souvent d’ailleurs auto-octroyées et proclamées.Mon cher monsieur, je conclurai mon propos en vous affirmant qu’il est en l’état actuel de nos technologies et connaissances strictement IMPOSSIBLE - j’insiste vraiment : toutes les études officielles, chiffres réels et tendances objectives le démontrent - de substituer au nucléaire, qui n’émet pratiquement pas de CO2 dans l’atmosphère, des énergies qui seraient non pas encore moins émettrices, mais qui approcheraient seulement son taux d’émission.Il vous faudra par conséquent choisir : où soutenir la production d’énergie électrique nucléaire, ou bien vous résoudre à voir redémarrer dans ce pays - comme dans tous les pays qui se soumettrait au terrorisme intellectuel d’illuminés dogmatiques et obscurantistes - la production d’énergies fossiles (charbon, lignite, gaz, pétrole) grandes émettrices de CO2. C’est inéluctable.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération