Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Il est le pendant négatif des tenants des thèses nationalistes. Il n’en est ni moins ni plus dangereux. »@ L’auteur,On ne sait si les thèses nationalistes sont dangereuses, de fait vous ne démontrez pas en quoi.D’ailleurs ne recouvrent-elles pas nécessairement la défense d’une ethnie particulière, puisqu’elles cherchent à défendre avant toute chose le cadre national, les frontières qui le délimitent, et la patrie. Or on peut être un sincère patriote et nationaliste, en l’occurrence français, de tout horizon et de toutes couleurs de peau.Ces thèses ne sont donc pas fondamentalement racistes, à tout le moins une certaine lecture permet de dire qu’elles peuvent logiquement ne pas l’être. C’est important en ce qui nous concerne puisque vous pointez la dangerosité potentielle de votre élève en cela qu’il incarnerait la figure du racisme.Or, comme il vient d’être dit, il n’y pas ici nécessairement équivalence. C’est donc faire un pur procès d’intention, par principe injustifié, que de soutenir comme vous le faites qu’il aurait malgré équivalence. Cela évidemment à dessein, afin de diaboliser des thèses dont, semble-t-il, vous ne serez pas un chaud partisan. Quand bien même, cela ne vous autorise pas à les disqualifier en usant d’une telle argumentation fallacieuse.D’autre part il n’y a pas non plus, de fait, équivalence entre les autochtones (ce que l’on nomme usuellement les français de souche) et les allochtones fraîchement importés. Ces derniers sont des pièces rapportées qui ont vocation à réaliser sur eux-même un intense effort d’intégration, en se dépouillant au passage de tout ou partie de leur culture d’origine, en se lovant au coeur du creuset républicain assimilationniste, en se soumettant à la loi générale qui leur préexiste au vue de parvenir à à rejoindre notre communauté nationale de destin ; quant aux autres, les premiers (dans tous les sens du terme), ils sont sur le territoire de leurs ancêtres, héritiers d’une civilisation infiniment estimable, usufruitiers d’un patrimoine culturel, d’une langue, de traditions, d’us et coutume dont il est de leur droit le plus légitime - sinon de leur impérieux devoir - de sauvegarder en mémoire du sacrifice parfois ultime de leurs illustres prédécesseurs.Si pour vous cela fait une petite différence. -
« Est-on Français quand on crache sur tous ceux qui viennent d’ailleurs ? »@ Nabum,Vous pouvez louvoyez, mais vous ne pouvez pas insulter l’intelligence de vos interlocuteurs.Où a-t-il été dit qu’il fallait cracher sur tous ceux qui viennent d’ailleurs ? Votre texte ne concerne-t-il pas un individu particulier, au comportement singulier, en cela qu’il entame un rude rapport de force sur des bases essentiellement raciales et/ou discriminatoires anti-française (vous le mettez vous-même parfaitement en évidence) ?En quoi le cas échéant « cracher » sur ce type d’individu, en vertu d’une principe de réciprocité élémentaire (fondement de tout système moral doit-on le rappeler), ferait de vous un mauvais français ? Effectivement si pour vous français rime avec lavette, soumis, contrition, pénitence, génuflexions, aplaventrisme, je comprend qu’il faille docilement admettre de se voir insulter chez soi. Car rassurez-moi, les autochtones sont bien chez eux tout de même ? On finirait bientôt par croire qu’il n’est pas.Vous me feriez presque penser aux victimes de racailles qui, après les avoir dénoncer à qui de doit (police, justice), et afin prétendument de les protéger d’éventuelles représailles, se voit conseiller de déménager. Bientôt conseillera-t-on aux français de souche de déménager hors de leur pays afin de voir si l’herbe est plus verte ailleurs, plus sûrement de laisser la place aux nouveaux arrivants sous prétexte de maintenir un semblant de paix civile...Quelle décadence, quelle misérabilisme sous couvert d’esprit de tolérance. Nos aïeux, les pauvres, doivent se retourner dans leurs tombes. -
Mais non il n’y a pas de « hasard » voyons !
Petite (non-)révélation concernant la construction de la futur mosquée-« cathédrale » (euphémisme) de Poitiers :« Pour convaincre l’UOIF de mettre la main au porte-monnaie, El-Hadj Amor a utilisé un argument choc : »J’ai fait valoir l’histoire de Poitiers. Un lieu de culte et de paix sur les ruines de la bataille de 732 : tout un symbole.« » -
@ jaja,
Raciste, fascho, SS ?Merci de ne pas nous décevoir en nous démontrant par l’absurde ce que je tentais de mettre en évidence précédemment sur la dimension hystérique de vos ressorts et disqualifications pavloviens, et donc, parfaitement prévisibles. -
Jaja, vos contradicteurs ne semblent pas saisir que votre problème est en réalité très simple à comprendre : vous ne représentez que vous-mêmes. Electoralement vous ne pesez plus rien. Et demain sera certainement pire qu’aujourd’hui, puisque chaque jour vos contradictions se font de plus en plus béantes. Vous êtes à poils. Le pire c’est que vous le savez, même intuitivement. C’est la raison d’ailleurs pour laquelle il ne vous reste plus que la diabolisation de vos adversaires et la reductio ad hitlerum pour espérer exister encore quelques temps. Avant que vous ne finissiez définitivement dans les poubelles de l’histoire, ce qui sera pour le moins salvateur. Et la preuve qu’il existe une justice immanente.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération