Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@Et hop !
En fait c’est un con quoi. Mais de gauche. -
errata : la plus illustre « gaulliste » vivante
-
@Jeussey de Sourcesûre
Le Front National est le parti en France le plus authentiquement souverainiste et conséquent de ce point de vue depuis le reniement de l’appel de Cochin par Chirac dans les années 70. Et même avant, si l’on prend en compte le vote de JM Le Pen contre le Traité de Rome en 1957, alors qu’il était le plus jeune député de France (29 ans à l’époque).Comme quoi il n’y a pas de fatalité, jamais, ou de fausses excuses pour cause de jeunesse à donner lorsque l’on se trompe politiquement, et qui plus est sur l’essentiel, à la façon d’un Mélenchon ratifiant Maastricht, alors qu’il avait déjà la quarantaine passée.Cela fait donc près de quarante ans que les dirigeants du Front National, quasiment seuls contre tous, contre vents et marées, contre la diabolisation systématique, ont défendu avec constance et résolution la souveraineté nationale et populaire de la France et de son peuple.Et la plus illustre sgualciste noce vivante ne s’y trompe pas elle : Marie-France Garaud (un nom prédestiné) appelle sans ambages, sans circonvolutions, sans faux prétexte pour justifier le renoncement coutumier des lâches, à voter MLP !Le summum :L’auteur de cet article pond en plein d’un second tour historique, déterminant, décisif pour l’avenir de ceux-là (la France et son peuple), un article nous expliquant que la souveraineté - un concept qu’il a sans doute découvert par le plus grand des hasards avant hier soir - était dorénavant l’alpha et l’omega de toute politique véritable, et cet illustre incapable soutient simultanément et qui plus est avec gourmandise, qu’il va voter blanc ?! C’est à dire de facto voter pour le banquier apatride Macron, le candidat des ploutocrates qui haïssent précisément ladite souveraineté !Comment pourrait-on susciter plus de dépit et d’affliction par devant quiconque a vocation de dépasser le stade de l’adolescence politique. Un mot un seul : minable. -
@Taverne
C’est avec ce genre d’éditoriaux commis par l’un des fers de lance médiatico-propagandiste (pléonasme) du mondialisme et de l’impérialisme guerrier au service des néoconservateurs, que l’on comprend le degré d’endoctrinement, de manipulation, de sidération des esprits faibles et incultes, et qui les poussent, comme frappés d’effroi, à voter systématiquement contre leurs intérêts premiers.Ce à quoi nous avons affaire ici, depuis le début de la campagne (et même bien avant) mais qui s’accélère incontestablement dans la dernière ligne droite, est assimilable à une guerre psychologique de grande envergure, dont les victimes sont nos propres concitoyens, et l’objet la reconduite au « pouvoir » des mêmes au service des mêmes - soit le vrai pouvoir oligarchique.Pour battre en brèche la vulgaire vulgate propagandiste de l’Immonde, je me permets de reposter un argumentaire que j’avais il y a peu opposé à notre ami des banquiers M. FAY, qui déconstruit la problématique de l’euro monnaie commune, et la pose non en termes économiques (ce qu’elle n’est pas en dernière instance), mais en termes éminemment politiques.« Concernant plus spécifiquement l’euro, la seule condition de viabilité d’une monnaie commune chapeautant des économies disparates de pays dont la compétitivité diverge dans le temps (cas de la zone euro) est un transfert massif de fond consenti par les pays à haut niveau de compétitivité et qui engrangent des excédents de leur balance courante, vers les pays à moindre compétitivité et qui cumulent les déficits. Sapir évalue ces transfert typiquement de l’Allemagne vers les pays du sud de l’Europe à 10% du PIB Allemand, soit plus de 300 milliards d’€, et cela chaque année !C’est la condition sine qua non permettant à toute zone monétaire de correspondre aux critères (encore une fois de simple viabilité) d’une zone monétaire optimale telle que théorisée par Mundell.Cet effort ne sera jamais consenti par le peuple allemand pour la simple et bonne raison, et ici l’économisme des crânes d’oeufs dans votre genre (sans vision politique aucune) rejoignant la grande politique et sinon l’anthropologie des éminents hommes d’Etat, qu’une monnaie c’est avant toute chose une nation et un peuple. C’est un principe de solidarité, c’est un sentiment d’appartenance. Or il n’y a pas de peuple européen, mais des peuples en Europe ! La nuance est ici fondamentale.Ainsi les Américains ou les Allemands trouvent tout à fait normal de consentir à un budget de leur Etat fédéral par l’impôt, qui redistribuera l’argent ainsi collecté entre les zones (Etat/Lander) en croissance vers celles en crise. Mais ils ne le toléreraient certainement pas si cela devait concerner des zones situées au-delà de leurs frontières géographiques respectives, au bénéfice de ce qu’ils estimeraient être fondamentalement des étrangers à leur nation respective.Le fond de notre affaire est là. Il est incontournable.Ainsi, ces transferts étant purement illusoires puisque la condition d’une intégration politique infiniment plus avancée n’est pas réunie pour les raisons évoquées (essentiellement politiques, et en rien économiques), les divergences de compétitivité continuant corrélativement à croitre indéfiniment jusqu’au collapse prévisible, la zone monétaire européenne demeure non optimale, et ne pourra qu’imploser à terme. C’est parfaitement inéluctable, malgré toutes vos dénégations et vos artifices rhétoriques. » -
@Fergus
Le gaullisme c’est, dans cet ordre :1/ La souveraineté et l’indépendance nationale.2/ La résistance à l’occupant, à tous les occupants.Il n’y en a pas d’autre définition.De ce point de vue, et encore une fois il n’y en a pas d’autre si l’on comprend ce qu’est la quintessence du gaullisme, si on la comprend réellement, le programme politique de MLP est en accord quasi-total avec « cette certaine vision de la France » chère au Général.Malheureusement il en va des prétendus gaullistes (comme l’inculte Herblay qui nous noie sous ses contributions lénifiantes) qui ne l’ont jamais lu et sinon compris, comme du reste de la population : ils sont victimes eux-aussi de l’effroyable effondrement de la pensée rationnelle et de l’intelligence critique ces dernières décennies, comme des connaissances historiques, sous les coups redoublés du véritable Mccarthysme qui se déploie partout en occident au sein de la sphère publique, et simultanément de l’implosion de notre système éducatif, devenu une fabrique de crétins.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération