Onegus

"Il faut apporter des preuves. Votre action est plus nuisible à la manifestation de la vérité qu’utile parce que vous ne faites que semer le doute. Et dans le doute, nous ne pouvons pas nous décider pour telle version ou telle autre. A qui profite le doute ? A ceux qui ont compris qu’on ne peut pas prendre de décisions."

Commencez par consulter tous les documents en lien dans mon article, de manière objective et sans arrière-pensée, prenez connaissance de la quantité de détails factuels qu’ils contiennent et que vous ignorez car les médias ne sont jamais revenu dessus. L’essentiel des sources que je fournis sont basées sur des éléments de presse vérifiables et croisables : c’est le travail que font ces chercheurs, travail que la presse a cessé de faire dans son ensemble depuis la fin 2001. Ce n’est ni à vous ni à moi de décider si ces éléments constituent des preuves, mais à la justice Américaine le jour où la pression du peuple Américain l’exigera.

Pour ce qui est de semer le doute, c’est effectivement ce que je revendique avant tout, ainsi que l’invitation à chacun de se pencher sérieusement sur le détail de cet événement crucial à travers les documents sérieux qui sont à la portée de tous. Il ne s’agit pas de décider pour telle ou telle version, mais d’approfondir sa connaissance des faits et de mesurer la distance qui les sépare de ce qui nous en a été dit à l’époque où nous étions tous en état de choc.

Quant au doute, il profite depuis 7 ans à ceux qui prennent les décisions, celles de lancer des guerres opportunistes et lucratives, par exemple, ou de réduire à une peau de chagrin les droits citoyens fondateurs de leur propre pays, par exemple... Comme je l’ai dit dans mon article, il est intéressant de constater que le mythe du 11 septembre s’effondre par la base, et que la vérité progresse inexorablement malgré le black-out entretenu par les pouvoirs politico-financiers, qu’elle progresse dans les populations grâce à de nouveaux réseaux, et qu’elle convainc sans difficulté celui à qui elle honnêtement présentée.

@ patrice69

je ne réponds pas aux gens qui me parlent depuis une poubelle !

je te laisse t’amuser avec ton ami le troll lambert : bon 69 les gars ! 

Pour les posteurs sérieux : désolé pour l’écart.

Cher Imhotep,

Vous vous décrédibilisez par l’emploi du néologisme barbare "conspirationniste". Ce réflexe pavlovien (ou panurgique) me surprend la part de l’auteur de l’excellent "Sarkozy, Gaino, Dieu" et autres très bons articles...

J’en conclue que vous n’avez pas effectué de travail de fond sur la question essentielle du 11 septembre, et que vous êtes sujet au mécanisme que j’ai décris dans un article précédent : une vérité aussi terrifiante est difficile ne serait-ce qu’à observer, car elle nous remet nous-même en question en tant qu’occidental, elle nous effraie par ce qu’elle suggère d’ébranlement de notre monde et déclenche en nous le déni avant même que nous n’en examinions les fondements (les éléments matériels tendant à l’alimenter).

Je ne saurais trop que vous conseiller de surmonter vos peurs et de vous plonger sérieusement sur la question du 11 septembre, vous n’en serez que mieux armé pour appréhender la réalité du monde qui se dessine sous nos yeux...

Bien à vous.

"Accuser les états-unis d’avoir eux mêmes orchestrés l’attentat est d’une gravité extrême. Se poser la question à un moment donné est salvateur, mais présenter la chose, avec le recul, comme une réelle hypothèse en est une toute autre. Surtout avec les quelques bouts de ficelles apportés comme éléments.

 Par l’absurde : si c’était le cas, apprendre la vérité serait un tel séisme sur le monde occidental qu’il y a bien, bien longtemps que Al-Qaida et consors se seraient faits justice de le crier au monde. Choquant."

Malheureusement, les "bouts apportés comme éléments" s’applique à la théorie du complot islamique". Les éléments discréditants cette théorie sont en revanche pléthore, même si nos chers media ne leur donnent pas la visibilité qu’ils mériteraient.

Je vous rejoins sur le potentiel de déstabilisation de cette vérité, sa livraison aux opinions publiques produirait sans doute de véritables séismes, c’est bien la raison du black-out entretenu et imposé aux médias par des pouvoirs politiques occidentaux qui, eux, sont parfaitement informés sur la question...

La question du déni, dont votre message est la parfaite expression, est centrale dans cet événement hors du commun et sans précédant dans l’histoire de l’Humanité du fait de sa portée globale... Oui, la révélation de la vérité sur le 11 septembre signerait la fin d’une certaine Amérique, mais si ça vous fait peur, dites-vous que ce ne serait pas nécessairement pour le pire...

Pour votre laius sur "al quaeda", vous êtes à côté de la plaque, les extrêmistes islamistes ont tout intérêt à accepter la paternité du 911 : ne voyez-vous pas l’aura que ça leur donne auprès des opinions publiques musulmanes au sein desquelles ils recrutent et qu’ils cherchent à soummettre à leur tyrannie ? Tant que vous n’aurez pas compris qu’il y a alliance objective entre les extrêmistes neoconservateurs et les extrêmistes islamiques, vous continuerez à alimenter une machine infernale qui peut conduire le monde à un conflit généralisé.

Erreur, cher Guitouni, je connais ces sites de "debunking", faits pour l’essentiel de désinformation et surtout de dénigrements des acteurs de la remise en question de la version officielles du 911. Si vous les estimez aussi pertinents, pourquoi ne faites-vous pas un article sur le sujet, quelque chose de bien ficelé, avec liens et traductions ? Parce que vous savez quoi ? J’adorerais me tromper sur la question du 11 septembre, j’adorerais qu’on me démontre de façon crédible, avec des éléments concrets crédibles et non des insultes ou des entreprises de stygmatisation que je me trompe, que le pays qui m’a fait rêver toute mon enfance et où j’ai vécu n’a pas pu sombrer dans cette dérive sordide. Si vous parveniez à ça, je vous en serais éternellement reconnaissant. Mallheureusement, le sérieux et la crédibilité se trouve du côté des centaines de chercheurs qui contre vents et marées exhument un à un les éléments à charge mettant en lumière la réalité d’un des plus abominables crimes d’Etat de l’Histoire.

Votre histoire de "partisans de la théorie du complot et de partisans de la version officielle" ne veut rien dire.

Tout d’abord parce qu’il n’y a pas de version officielle, puisqu’il n’y a pas eu d’enquête indépendante, mais une version gouvernementale bancale faite de bric et de broc. Deuxièmement parce que ce vous appelez "version officielle" est une théorie du complot (je vous renvoie à l’éthymologie de l’expression), la théorie d’un complot islamique et que donc les partisans aveugles dont faites partie pourraient légitimement être affublés de l’étiquette "conspirationnistes"...

Retournez-donc faire quelques recherches car je pense que vous avez survolé les choses. Le néologisme "conspirationnistes", vocable fourre-tout, véritable cache-sexe du vide de la pensée, n’a plus court : les partisans citoyens du mouvement pour la vérité sur le 11 septembre se définissent comme des sceptiques. Car c’est bien de celà dont il question, non pas d’établir telle ou telle théorie invérifiable, mais de démontrer que la théorie du complot islamique est elle-même invérifiable et qu’elle ne repose sur aucun élément concret juridiquement valide. C’est bien la raison pour laquelle, la marionnette ben laden n’est pas officiellement recherché pour le 911, comme vous pouvez le vérifier par vous-même en allant consulter sa fiche sur le site du FBI.

Cher Monsieur Guitouni, que votre position soit le fruit d’une volonté de désinformation ou de la simple bêtise, je crains que vous n’apparteniez déjà à une époque révolue...

Bien à vous.