Onegus

 asp : "Alors, il est plaisant d’imaginer que "la vérité est ailleurs". Parce que, aussi bizarre que ça puisse paraître, pour certains individus, il est plus facile de vivre avec l’idée d’un complot mondial que d’affronter le fait que la mort peut les frapper, n’importe où, n’importe quand, de la façon la plus absurde."

C’est vrai, mais ce n’est ni "bizarre" ni "pour certains", c’est vrai pour la majorité des occidentaux, c’est pourquoi l’idée, pourtant ridicule, d’un complot islamique mondial mené par Al Queda rencontre autant de succès en occident. Sur le sujet, je vous conseille de voir le génialissime "Power of nightmares" d’Adam Curtis diffusé en 2004 sur la BBC.

 Tall : "face à un événement émotionnellement fort et traumatisant, le cerveau humain peut particulièrement perdre les pédales. Du moins chez certains."

Une réalité de base que vous illustrez parfaitement par vos posts. Vos sarcasmes traduisent le blocage psychologique qui vous interdit de vous pencher sérieusement sur le sujet, blocage dû à la peur irrationnelle de ce vous pourriez découvrir... Comme beaucoup de gens, vous savez très bien qu’il y a un problème avec le 11 septembre, que cette histoire n’est pas et n’a jamais été claire, mais vous vous interdisez d’en savoir plus, car vous pressentez que cela ferait de vous quelqu’un de "différent"... C’est un réflexe panurgique totalement humain et naturel, personne n’y échappe. Pourtant, je vous rassure, la vérité, même quand elle n’est pas encore partagée de tous, est souvent plutôt banale et fait toujours moins mal que le mensonge.

"Contester la version officielle du 911 devrait d’abord être une affaire de conscience. N’entrons pas dans le piège du débat partisan et politique. Autrement nous risquons de nous égarer et de nous diviser inutilement.

Ah, si on pouvait plusser un million de fois ce commentaire... Merci, Cascabel.

lambert : "1. Aucune loi n’exige qu’on vérifie l’usage d’explosifs quand un avion s’emplafonne dans une tour ! C’est ridicule ! Personne ne doutait à l’époque."

Aucun avion n’a heurté le WTC7. Quant aux tours, tous les commentateurs ont évoqué EN DIRECT la probabilité d’explosifs pré-positionnés en voyant les tours s’effondrer proprement sur leur base à la vitesse de la chute libre. Marc Loizeau, pape américain de la démolition contrôlée a lui aussi instantannément parlé de DC. Il fallu 48 heure, pour que la machine à désinformer fasse taire le bon sens et impose aux médias le scénario pré-écrit en usant de l’état de choc émotionnel des opinions publiques pour leur faire avaler que les lois de la physique avaient été suspendues le 11 septembre 2001...

Lambert : "Bah aucun rapport de commission d’enquète n’a la prétention d’être parfait et complet ! Ils ont fait de leur mieux à l’époque avec les moyens dont ils disposaient. On ne peut pas demander à une commission d’examiner toutes les hypothèses farfelues, surtout quand la plupart sont parues bien après les faits."

La commission d’enquête sur le 11 septembre n’était rien d’autre qu’une vaste entreprise de dissimulation et une mascarade absolue. Elle est sérieusement mise en cause aujourd’hui, ainsi que son directeur executif Philip Zelikow. Quant à ses moyens, 14 millions de $, c’est certain qu’ils étaient limités comparés aux 100 millions claqués pour la pipe de Clinton... Ceci étant, une enquête récente de la NBC semble montrer qu’ils ont eu d’autres "moyens" à leur disposition pour faire tenir leur compte à dormir debout :

Enquête NBC News "Deep backgrounds" : 9/11 Commission controversy

Petit extrait instructif :
The NBC News analysis shows that more than one quarter of all footnotes in the 9/11 Report refer to CIA interrogations of al-Qaida operatives who were subjected to the now-controversial interrogation techniques. In fact, information derived from the interrogations is central to the Report’s most critical chapters, those on the planning and execution of the attacks. The analysis also shows - and agency and commission staffers concur - there was a separate, second round of interrogations in early 2004, done specifically to answer new questions from the Commission.

Traduction approximative :
L’analyse de la NBC met en lumière que plus d’un quart des notes de bas de pages du rapport de la Commission 9/11 référent aux interrogatoires par la CIA d’opérateurs al-quaeda ayant usé des techniques aujourd’hui assimilées à de la torture. En fait, les informations dérivant de ces interrogatoires sont centrales dans les chapitres les plus importants du rapport, ceux concernant la planification et l’exécution des attaques. L’analyse démontre aussi qu’il y a eu une seconde série d’interrogatoires effectués début 2004, organisés pour répondre à certaines questions spécifiques de la commission.

En clair, le travail de la commission ne consistait pas faire quelque enquête qu’il soit, mais à valider une histoire pré-écrite, et quand certains aveux manquaient pour que l’histoire tienne à peu près debout, on est allé replonger les lampistes dans les baignoires pour leur faire avouer ce dont on avait besoin..

Concernant la remise en question du travail de la Commission et de son pilotage par l’administration Bush via Phillp Zelikow, Il y a une bagarre en ce moment autour de la sortie d’un bouquin écrit par Philip Shenon, journaliste du New York Times : "The Commission : The Uncensored History of the 9/11 Investigation"

Le livre doit sortir le 5 février prochain, Zelikow et consorts font des pieds et des mains pour bloquer la publication...

"The Commission : The Uncensored History of the 9/11 Investigation"  :

In a work of history that will make headlines, New York Times reporter Philip Shenon investigates the investigation of 9/11 and tells the inside story of most important federal commission since the the Warren Commission. Shenon uncovers startling new information about the inner workings of the 9/11 commission and its relationship with the Bush White House. The Commission will change our understanding of the 9/11 investigation — and of the attacks themselves.