• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Onegus

Onegus

Un homme parmi les Hommes.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2007
  • Modérateur depuis le 10/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 690 1281
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 262 158 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Onegus onegus 13 mars 2008 05:25

    asp explorer ne comprend pas le second degré...

    Pas de bol, les temps de chute d’environ 10 secondes sont reconnus par la commission 9/11 et le NIST (ils ont été établis grâce à des relevés sismiques )  :

    Page 305 of the 9/11 Commission Report states, "At 9:58:59, the South Tower collapsed in ten seconds, .... The building collapsed into itself, causing a ferocious windstorm and creating a massive debris cloud." (Chapter 9. html, pdf)

    The August Fact Sheet (Answers to Frequently Asked Questions) by NIST states, "NIST estimated the elapsed times for the first exterior panels to strike the ground after the collapse initiated in each of the towers to be approximately 11 seconds for WTC 1 and approximately 9 seconds for WTC 2." (Question #6.)

    Mais bon, c’est sans doute aussi des "conspirationnistes"...



  • Onegus onegus 13 mars 2008 05:13

    bateleur machin : "Je croyais avoir touché le fond de la bêtise avec les articles et commentaires intégristes musulmans,"

    Et bien non, le fond de la bêtise c’est avec votre commentaire que vous le touchez, quant à vos petits-enfants je doute fort que vous vantiez un jour devant eux de la bêtise crasse dont vous faites preuve aujourd’hui...



  • Onegus onegus 13 mars 2008 04:55

    degueuloir : "si ! du "debunking" ou de la propagande douteuse envers la "théorie officielle" absurde !!!"

    Les debunkers US sont pathétiques, mais au moins ils connaissent le dossier... Ici c’est le degré zéro du debunking, le mec a dû passer à peu près un quart d’heure sur le sujet, et il se croit de taille à venir pondre un truc ici. Juste ridicule.



  • Onegus onegus 13 mars 2008 04:48

    Gonzague : "QUand je parle de "quelques mois", je parle d’une ébullition suffisamment conséquente pour que des gens comme moi, qui ne passe pas sa vie à fouiller Internet en quête de conspirations, en ait eu des échos.

    Hum... On comprend mieux la pauvreté de votre article : ce sont des informations qu’il faut chercher, pas des conspirations. Encore faut savoir faire un recherche sur le net et croiser les sources. Ça s’apprend.



  • Onegus onegus 13 mars 2008 04:29

    tall : "Il y a moyen, je pense, de retrouver cette vidéo où l’on voit passer les 4 chasseurs."

    Mon pauvre Tall, vous êtes complètement à la masse, la vidéo dont vous parlez est pour le coup un délire qui affirme que 4 chasseurs furtifs traversent le ciel au moment de l’impact du second avion... Chasseurs qui se révèlent être... des oiseaux.

    La voilà votre vidéo (à regarder à jeûn) : http://www.youtube.com/watch?v=kHI1etfHuqA

    (vidéo postée sous différentes versions, ici l’allumé de service prétend que les oiseaux sont fake comme le second boeing)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv