• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pakete

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 224 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pakete 14 octobre 2012 04:57

    Ah, la « normalité ». heureusement que les lois sont là pour changer les « normes ».

    Sinon Teddy, l’homosexualité ne rend pas « stérile ». Techniquement, il est toujours possible d’avoir un enfant. Je sais que ça peut être choquant pour vos normes, mais la FIV ça existe. Que ce soit avec un gamète mâle ou femelle provenant d’une personne attirée par une personne du même sexe ou non.

    Pour finir, ce n’est pas parce qu’un homme ne peut pas accueillir un enfant dans son ventre qu’il sera incapable de l’éduquer, avec un autre homme ou non.

    Pour ce qui est de la « nature », l’homosexualité se rencontre fréquemment. Je sais que ça va encore plus détruire vos « normes » mais, que voulez vous, nous faisons parti du même univers animal, dans lequel nous retrouvons ce comportement. Ce qui, du coup, contredit le fait qu’un homme et qu’une femme ont forcément été conçus pour être ensemble, comme vous (et beaucoup d’autres qui fonctionnent selon des oeillères culturelles, héritage lointain d’une vague éducation religieuse) l’affirmez.



  • Pakete 13 octobre 2012 23:54

    Eric, je me demande de quel droit vous décrétez que ce mariage « n’intéresse pas les gens auquel il est destiné ».

    Déjà parce qu’il intéresse certains d’entre eux, ensuite ce n’est pas parce que « ils ne sont pas intéressés » qu’il faille faire perdurer une discrimination au sein de la loi, ne vous en déplaise.

    Pour votre couplet sur le « droit à l’enfant », merci d’éviter de parler à leur place également.

    « Elles fondent notamment le projet familial chrétien. »

    Mais qu’est ce qu’on en a à faire du « projet familial chrétien » ? Vous êtes en retard de 107 ans. Il serait p’t’être temps de comprendre que c’est fini ça, ce principe qui met sur le même plan mariage et procréation smiley



  • Pakete 6 octobre 2012 21:55

    « Mélenchon avait les moyens de mettre des conditions qu’Hollande auraient acceptées ... »

    Non, il n’avait pas les moyens parce que le FDG n’avait que des micros partis avec pour lui, qui ne représentaient pas grand chose avant les élections.

    Et puis quoi, si il avait fait un marché avec le PS, vous auriez dit « Mélenchon a fait un marché avec Hollande, il se compromet avec le système, bouuuuh ! » ?

    La Méluche n’a pas voulu se compromettre avec un parti qu’il ne considère pas comme étant de gauche et strictement incapable de faire quoique ce soit contre les « banksters », mais n’avait pas le choix de défendre le vote Hollande au second. Entre la grosse grippe (le PS) et la peste (l’UMPFN), il a choisi.



  • Pakete 6 octobre 2012 17:12

    Et la Marine alors, « l’anti-européenne » auto proclamée, la championne des ouvriers, la terreur de l’Europe, « l’anti système » incarnée , vote-t-elle contre le TSCG ?

    Je serais curieux de voir ça.



  • Pakete 6 octobre 2012 01:38

    Qui ne saute pas n’est pas commis ! Mis !
    Qui ne saute pas n’est pas commis ! Mis !
    Qui ne saute pas n’est pas commis ! Mis !
    Qui ne saute pas n’est pas commis ! Mis !

    Tous ensemble tous ensemble ! Oué ! Oué !
    Tous ensemble tous ensemble ! Oué ! Oué !
    Tous ensemble tous ensemble ! Oué ! Oué !
    Tous ensemble tous ensemble ! Oué ! Oué !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv