Paradisial

Mjolnir,

Là c’était une conclusion. Bein il faudrait aller fouiner là où l’auteur procéde à des développements pour finalement oser conclure avec une telle idée.

Monsieur, il ne faudrait pas être littéraliste, mais aller scruter les profondeurs des choses quand elles existent.

Le livre le plus prioritaire que je vous conseillerais serait (ils seraient plutôt deux) : Le Miracle de l’Atome + Le Miracle de la Création.

Cela n’empêche, vous pourrez commencer par n’importe quel autre que vous voudriez. Et pour garder le maximum de votre sens critique, daignez faire abstraction des références coraniques qui existent dans les écrits de l’auteur.

Fouad,

Certes ledit verset défend le prophète contre les nombreuses accusations qui furent proférées à son encontre.

Mais les accusations étaient multiples.

On pourrait classer lesdites accusations selon l’origine "religieuse" de ceux qui les proféraient à son encontre.

Les polythéistes l’accusèrent de folie, de possession, puis d’être un excellent poète cherchant la gloire.

Les judéo-chrétiens de leur côté l’accusaient de plagier leur héritage à eux en le puisant dans leurs livres, voire en se le faisant inculquer par un enseignant. Quand il s’agit des juifs ledit enseignant est juif, et est prétendu être le Rabbin Bahira. Et quand il s’agit des chrétiens, les juifs les rejoingnaient pour prétendre que ledit enseignant était waraqa Ibnu Nawfel l’oncle maternel de Khadija, l’épouse du prophète.

Quel prophète n’eut-il pas ses détracteurs et le lot d’accusations allant avec ?!!!

Ledit verset répond aux trois clans.

Il met essentiellement le point sur la nature illetrée et analphabète du prophète. Si le prophète aurait été lettré, et aurait su écrire et lire, aurait-il pu le cacher durant 60 ans d’existance ?! et de surcroit à l’ensemble de son entourage ?! même celui le plus proche et le plus intime ?!! et oser faire sortir un verset mensonger affirmant qu’il n’eut jamais été à même d’écrire !!!!

Le Coran, de plus, ne ressemble pas à l’Ancien Testament ou au Nouveau Testament ; il en réforme plutôt le contenu, les dogmes, les formes et les postulats. Beaucoup de gens ne pensent qu’aux similitudes (et osent croire déceler un plagiat), mais omettent en toute crudilité et manque d’objectivité de chercher les différences doctrinales, théosophiques et naratrices.

Quant à la définition du terme oummiye (que t’as écris ummi) elle entend bel et bien dans l’arabe classique d’autan comme d’aujourd’hui quelqu’un qui ne sait ni lire ni écrire. Or, l’usage que le Coran en fit, et que tu semble pointer, fit rétrécir la dite ignorance des lettres à une ignorance des Livres Judéocrétiens.

Mis dans son contexte cela explique trois choses :

De un, les musulmans ne durent pas élargir le concept de oummiye pour désigner finalement tous analphabète (car là était et le reste encore la définition première et primaire du mot).

De deux, le Coran usa de ce mot dans ces deux sens : étendu (illétrisme total) et restreint (ignorance des écrits bibliques) pour accoler les deux propriétés au prophète.

De trois, le Coran usa de ce mot dans son sens restreint pour faire allusion au fait que les juifs d’antan entendaient que quiconque n’était pas versé dans la connaissance de la chose religieuse était considéré comme illétré pour eux ; et dans un esprit élitiste ils prétendaient que tous les non-juifs étaient illétrés, ne méritant pas et n’étant pas à même d’accéder à ce savoir religieux exclusif ; mais en usa aussi pour révéler que certains doctes juifs étaient eux-mêmes assez ignorants DU LIVRE et osaient proférer un enseignement émanant d’eux-mêmes comme s’il émanait du Livre.

Le terme ummiye provient de la racine umm (la mère), pour faire référence à cet état de dépouillement total intellectuel, congnitif et linguistique dans lequel l’Homme parvient au monde au moment de sa naissance.

Salam

Mjolnir,

Monsieur est servi, faites votre choix :

(pour une meilleure consultation et navigation vaudrait mieux télécharger les fichiers cibles en format PDF, leur mise en page est largement meilleure, et sont mieux exploitables)

COMMENT LES FOSSILES ONT RENVERSÉ L’ÉVOLUTION

UN MENSONGE DE L’HISTOIRE : L’AGE DE PIERRE

LE MIRACLE DE L’ATOME (très très excellent)

LE MIRACLE DE LA FOURMI

LE MIRACLE DU SYSTEME IMMUNITAIRE

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS L’ADN

LE MIRACLE DE LA CREATION DE L’HOMME

LA CRÉATION DE L’UNIVERS

PARLEZ-MOI DE LA CREATION

LES MERVEILLES DES CIEUX

LES MIRACLES DE NOTRE CORPS

LES MERVEILLES DES CIEUX

RÉFLEXION APPROFONDIE

LE MENSONGE DE L’EVOLUTION

LES DÉSASTRES CAUSÉS À L’HUMANITÉ PAR LE DARWINISME

LES MIRACLES DU CORAN

POUR LES GENS DOUÉS D’INTELLIGENCE

LE CORAN OUVRE LA VOIE A LA SCIENCE

LA CONCEPTION DIVINE DANS LA NATURE

Voilà quelques sites de Harun Yahya (il en a plein d’autres)

Preuves de la Création

Le Musée de la Création (pas mal ce site)

Le Mensonge de l’Evolution

Fossiles Vivants

Guerres Mondiales

Et en définitive : le site principal de Harun Yahya, l’Atlas de la Création y est.

Mjolnir,

Harun Yahya "serait" partisan. Utilisez s’il vous plait le conditionnel.

Tentez de lire Harun Yahya, pour parvenir à jugez par vous-mêmes ce que les autres pourraient falacieusement tenter de vous faire croire.

Harun Yahya n’est nullement adepte d’un quelconque créationnisme niant la science. Prétendre cela c’est vouloir lui accoler le calque d’un créationisme primaire judéochrétien intégriste (celui qui entre autre date la création à 6000 ans).

Liseeeeeeeeeeez Harun Yahya de façon critique, puis forgez-vous après des idées le concernant.

Ne faites pas comme ces gens qui apprécient que l’on réfléchisse à leur place, et qu’on leur ressasse la tête par des idées falacieuses et fort injustes.

Lisez Harun Hayha, et vous allez découvrir un créationisme alternatif, rationnel, raisonnable, ne s’opposant avec aucune science (ni ne sombrant dans quelconque concordisme primaire).

Faire en sorte qu’un tel phénomène se réalise exceptionnellement dans le règne humain, alors qu’il est courant dans le règne végétal et animal.