Pascal L

@Le Sudiste
Je sais, j’énerve. Quand on ne sait pas répondre sur le fond, on essaie l’intimidation et l’attaque ad personam. Avec moi, ça ne marche pas car je connais bien tous les artifices de la dialectique. Si vous voulez me déstabiliser, il suffit de démontrer que j’ai tort. Je dis bien démontrer et non proclamer un argument d’autorité comme le fait votre gourou. J’ai une culture scientifique et je sais faire la différence. Ça ne devrait pas être trop dur, car il est toujours plus facile de démontrer qu’un argument est faux plutôt que de démontrer qu’il est vrai.

La justice est nécessaire en notre bas monde, mais ce que Jésus nous demande va bien au-delà. En nous demandant d’aimer nos ennemis, il nous demande de faire plus en toute liberté que ce que les lois nous forcent. L’amour nous libère et les lois nous contraignent. Les premiers hébreux pensaient en terme d’un Dieu de justice et il leur a fallu quelques millénaires pour comprendre la différence entre la justice et l’amour. La quasi-totalité des hérésies qui sont nées depuis Jésus ont refusé cet amour pour revenir à la loi... Bien sûr, vous pouvez vous contenter de la justice, mais d’après l’enseignement de Jésus, l’enjeu est après la mort...

@Philippe Huysmans
Vous mettez le doigt sur une difficulté fondamentale. Nous avons tous tendance à réagir comme vous, mais ce n’est pas ce que Jésus nous demande. Mais pour les chrétiens, Jésus est bien vivant et peut nous aider à obtenir ce résultat. Sans lui, ce serait impossible.
Imaginez un instant une éternité dans un paradis rempli de personnes que vous détestez mais qui ont, autant que vous, mérité d’y entrer ! Ce paradis là serait un enfer... La préparation au salut passe par le pardon dans les deux sens.

@Séraphin Lampion
Vous lisez les livres d’histoire avec des lunettes déformantes...

1. les papes savent depuis le début que la terre est sphérique. Les Juifs du premier siècle avaient déjà plusieurs niveaux de lecture de la Bible. C’est maintenant que l’obscurantisme veut qu’il n’y ait plus qu’une lecture au premier degré. Internet a ceci de particulier que les théories les plus étranges circulent en toute liberté et obtiennent de plus en plus d’adeptes.
2. Les papes n’ont jamais contesté toute science qui avait fait l’objet d’une démonstration. On nous oppose Galilée aux papes, mais Galilée a toujours été payé par les papes. Son défaut est d’avoir rédigé un faux et que sa démonstration de l’héliocentrisme par l’observation des marées ne fonctionnait pas. Ce n’est pas sa théorie qui était critiqué, mais le fait qu’il ne démontrait pas sa théorie. L’Eglise a parfaitement accepté l’héliocentrisme dès que celui-ci a été démontré. Ne pas accepter les théories non démontrées est une prudence que vous devriez également avoir. Il n’y a aucun problème dans l’Eglise Catholique avec la science. Lisez l’encyclique de Jean-Paul II « Foi et raison ».
   

@Le Sudiste
Si je n’ai pas regardé, c’est pour ne pas perdre mon temps. Ce que j’ai trouvé sur Internet m’a effectivement montré que c’était une perte de temps. Je me méfie beaucoup des artifices utilisés à l’oral parce que l’orateur ne laisse jamais le temps de vérifier ce qu’il dit. Il faut donc plusieurs heures pour regarder une vidéo de 25 minutes. A l’écrit, on peut directement aller sur l’essentiel et réfléchir sur les points fondamentaux. J’ai déjà lu quelques dizaines de thèses de doctorat sur plusieurs sujets qui m’intéresse et j’attends que votre orateur passe une thèse pour se confronter à la communauté scientifique. Une vidéo ne sera jamais un article scientifique et c’est une bonne raison pour les éviter. Que vous vous laissiez impressionner par ce genre de présentation, c’est votre problème et pas le mien. Commencez donc par faire des études scientifiques pour aiguiser votre esprit critique.

@rogal
les mathématiques divines ne sont pas les nôtres...