Pascal L

Ben non, les propositions de la convention citoyenne n’ont rien de légitime. Si les citoyens sont tirés au sort, nous pouvons être certains qu’ils sont pour leur grande majorité incompétents sur le sujet et c’est là qu’intervient la perversion : on les fait « encadrer » par des associations écolo et militantes. A la sortie, nous sommes certains que les décisions sont issues des propositions de ces associations. Quelle est la proposition de citoyens dans notre beau pays capable de challenger ces associations ? de poser les questions qui fâchent ? 

Fallait-il remplacer ces citoyens par des experts plus ou moins autoproclamés que l’ont voit pérorer à la télé ? Sans doute pas plus. Etre capable de réfléchir à ces problèmes, lire tout ce qui est publié sur le sujet et pas seulement par le GIEC, poser des questions intelligentes et impertinentes, trier les réponses, ce n’est pas à la portée du citoyen standard dont le QI ne dépasse plus 95. Avec un sujet aussi technique que celui-là, même les députés et les énarques sont incompétents. Faut-il alors rétablir les corps d’ingénieurs qui existaient dans les années 50 à 70 ? Il serait intéressant d’analyser les raisons de leur éloignement des sphères du pouvoir.

@Le Sudiste
Et sur le fond, vous avez quelque chose à déclarer ?

@Séraphin Lampion
Il ne faut pas confondre religion et superstition. Le mot « religion » vient justement de cette opposition et non du mot « relier » en latin. Bien sûr, les superstitions ont la vie dure un peu partout et sont tolérées dans l’Eglise Catholiques lorsqu’elles ne cachent pas la foi. Néanmoins, on peut encore confondre la rencontre avec Jésus vivant et une superstition. Pour ceux à qui c’est arrivé, il s’agit d’un événement tout ce qui a de plus concret et évident, mais qui n’est jamais transposable à une autre personne. Le message est et reste personnel et il n’y a rien à démontrer d’un point de vue scientifique. Il n’existe aucune preuve de l’existence de Dieu, pas plus qu’il n’existe de preuve de son inexistence. Les athées essaient de se convaincre avec une création stochastique, mais les ordres de grandeur de probabilités sont tellement faibles que les physiciens concluent à une impossibilité réelle. Nous ignorons tout des lois qui ont permis l’augmentation progressive de la complexité de notre monde et il est difficile de ne pas voir une intention derrière ces lois. L’avantage de ne pas avoir de preuves, c’est que vous êtes libre de choisir d’avoir la foi ou pas, mais aussi avec le risque ne ne jamais pouvoir consolider son choix. Nous sommes donc libres et responsables. Ceux qui font le choix d’un Dieu amour ont toutefois la possibilité de rencontrer Jésus vivant. Vous ne pourrez jamais prouver que ces rencontres n’existent pas à moins de faire vous-même cette expérience. Vous pouvez également utiliser la méthode historique pour faire le tri dans la multitude de témoignages existant, rechercher des convergences ou des divergences pour fonder une vraisemblance.
Les ex-votos sont souvent (mais pas toujours) le résultat d’un miracle et vous pouvez toujours dire que ça n’existe pas. Enfin, il est difficile de prouver que ce qu’on ne voit pas n’existe pas. Pour la théière de Russell, il n’y a aucun témoignages, mais pour les miracles, il y a toujours le témoignage de la personne guérie. J’ai souvent assisté à des guérisons inexpliquées qui se passent dans le contexte très particulier de la prière de guérisons. Là encore, il s’agit de témoignages non démontrables, mais lorsque c’est vous qui êtes touché, vous savez que vous avez été guéris dans des conditions non observées avec la nature ou la médecine. J’ai moi-même vu une personne avec un cancer du foi et des métastases guérir instantanément et cette guérison avait été annoncée par des paroles de connaissance. Bien sûr, vous ne connaissez pas cette personne et vous êtes en droit de douter mais votre témoignage n’a pas plus de poids que celui de la personne guérie. Cela reste votre liberté.
Pour éloigner le diable il n’y a pas de rituels, juste la prière, mais pour l’attirer, il existe une quantité de rituels et certains sont très efficaces. Si vous cherchez le pouvoir, allez voir les Francs-Maçons. Leurs rituels autour de Lucifer sont efficaces. Mais votre pouvoir restera limité à cette vie et je doute que Lucifer vous recevra comme un prince plus tard. St Augustin disait : « L’enfer, c’est l’amour de soi poussé jusqu’au mépris de Dieu et du prochain. Le Paradis, c’est l’amour de Dieu et du prochain poussé jusqu’au mépris de soi-même »

@HELIOS
Oui, vous avez raison, le pardon commence lorsque le mal cesse, mais l’amour commence avant. Il n’est jamais question d’oublier le mal mais cet amour peut nous aider à transformer la personne qui a fait le mal en recherchant le bien pour elle.
Dans l’Eglise Catholique, il est enseigné que le salut passe par une phase de purification appelé purgatoire. Il est évident que personne ne meurt dans la perfection (ou presque, voir la vie des grands saints). Il nous faut donc apprendre à pardonner et nous faire pardonner nos propres fautes, tout en sachant que ce qui est pardonné n’est jamais effacé. Le « bon » larron crucifié aux côtés de Jésus avait sans doute encore beaucoup à se faire pardonner le jour de sa mort. Pourtant son salut a été annoncé car son attitude montrait qu’il regrettait ses fautes et était prêt à tout assumer. Ce n’est pas ce que nous avons fait qui nous sauve, mais ce que nous sommes.

@Jacques-Robert SIMON
Voilà bien une question intéressante. Notre monde est bien trop complexe pour que nous soyons capable de le comprendre dans son entier. Il nous faut bien faire confiance à des personnes qui ont déjà réfléchi sur des sujets pour lesquels notre investissement personnel est nul. Suivre des sommités scientifiques plutôt que des inconnus ? ça dépend... Il s’est souvent vu que des personnes s’auto-proclament sommité et il faudrait déjà vérifier les références. Par ailleurs, une personne fiable sur un sujet peut profiter de sa notoriété pour sortir de son domaine et proclamer des absurdités. La crise du Covid nous a montré une quantité de comités en tout genre où vont pontifier des personnes qui sont hors-sol depuis trop longtemps. Internet favorise également la culture du n’importe quoi avec une quantité phénoménale de gourous en tous genre. La télé favorise le mode oral qui permet de proclamer des arguments d’autorité que personne ne vérifiera jamais. 
Il nous faut donc se méfier de tout ce que nous n’avons pas vérifié personnellement. La lecture d’une thèse de doctorat n’est pas toujours accessible et même là, il y a des contre-façons. J’en ai vu. Il nous faut un peu d’humilité pour admettre que nous ne savons pas, même si nous l’avons vu à la télé et c’est plutôt mal vu dans notre société.