Pascal L

Le capitalisme a survécu au soviétisme parce qu’il n’était pas pure idéologie. Il y restait encore une part de pragmatisme qui laissait des espaces de liberté pour permettre à chacun de créer de la richesse et d’en profiter.

Le basculement a commencé dans les années 70 avec l’abandon de l’étalon or comme contrepartie de la monnaie. L’or a été remplacé par la dette qui n’est et ne sera jamais une richesse. La contrepartie de la monnaie n’est plus rien, juste du papier et ne vaut pas plus que l’énergie que l’on récupérera lorsqu’on le brûlera. Sans contrepartie réelle, la dette n’est plus qu’une écriture et un formidable moyen de pomper toute la richesse du monde, en particuliers par des intérêts qui n’ont plus de sens, sachant que la dette n’a pas été faite en échange d’un emprunt. La solution est pourtant simple et curieusement, personne de médiatisé ne la met en avant : mettre des richesses réelles en contrepartie de la monnaie.

En soi, ce système économique n’est pas une idéologie, juste une pompe à cash-flow. Mais cela ne suffisait pas à ceux qui ont mis en place ce système. Il fallait aussi qu’ils possèdent les âmes de ceux à qui ils prenaient leurs économie. Cela passe justement par des idéologies qui nous sont imposées à grand renforts de manipulations. Ces idéologies climatologistes, lbgtq+++, racialistes, salafistes... il y en a pour tous les goûts, sont là pour nous empêcher de penser. La destruction de l’école en est un outil. Curieusement (ou pas), il s’agit encore d’idéologies de gauche ou assimilées à la gauche. Le national-socialisme a bien commencé comme une idéologie de gauche avant d’être identifié à l’extrême droite. De toutes façons, toutes les idéologies, de droite comme de gauche fonctionnent de la même manière : valoriser ceux qui suivent en désignant ceux qui auront le privilège d’en être la contrepartie négative qu’il faut détruire à tout prix. Aucune idéologie n’a besoin de la Vérité pour exister car la destruction des éléments négatifs est un frein à toute forme de réflexion.

Est-ce un retour de l’Antéchrist ? peut-être, car nous n’avons rarement vu autant de forces du mal en même temps. L’Antéchrist est en principe une personne mais nous verrons bien quand émergera l’idée déjà proche d’un gouvernement mondial.

@Esprit Critique
Mais si, le GIA n’a tué que des mécréants. Pourquoi #cestpascalislam ne serait que pour les musulmans pacifique ? Ceux qui ne pensent pas de la même manière sont forcément mécréants. C’est tout le problème de l’islam où personne n’a le monopole de la pensée islamique. Les seuls points communs sont les 5 piliers de l’islam qui ne les engagent pas beaucoup au niveau de la foi.

@Esprit Critique

Toutes les idéologies sont des machines à produire des cons et personne n’a le monopole. Ce qui fait que les cons ne manquent pas.

Même si je ne défendrai jamais l’islam, j’ai un peu d’admiration pour l’islam historique du Maghreb. Ils n’ont pas eu le choix, mais on développé un islam de résistance, musulman à l’extérieur et totalement imprégné des anciennes religions à l’intérieur et cet islam là est tout à fait pacifique. La tradition orale y est plus importante que les écrits. Malheureusement, les instituts de formation des imams se sont fait contaminer par des Frères Musulmans et la situation se durcit progressivement. Maintenant que la domination turque est terminée et que les Français ne les obligent plus à rester Musulmans, ils pourrait fort bien se séparer de cette religion qui leur a été imposée par les Arabes puis les Turcs. Les Kabyles semblent l’avoir compris en apostasiant massivement, mais pour le reste de la population, elle semble tétanisée. Quel sens peut encore avoir cet islam de résistance aujourd’hui ? Est que cela permettra de résister aux Frères Musulmans ? J’en doute.

« à l’aube du transhumanisme » Tiens encore une religion 2.0 ! La liberté que vous croyez avoir est-elle une liberté véritable ? N’êtes-vous pas prisonnier de toutes les idées dont vous n’avez pas vérifié par vous-mêmes les fondements ? Même si nous faisons confiance à ceux qui inspirent nos « croyances » cela ne signifie pas qu’il s’agit de la Vérité. Seule la Vérité (avec une majuscule) peut nous rendre libre, mais personne ne la possède. Ne faites donc confiance à personne et recherchez-la ! Je sais, c’est fatigant, car cela passe par l’apprentissage, la lecture de centaines de livres pour former votre esprit critique. Seul celui qui a lu de nombreux points de vues opposés peut avoir une vision critique de ce qu’il lit. Si vous ne pouvez atteindre la Vérité, vous pouvez au moins essayer d’établir des vraisemblances en analysant ce qui s’oppose pour éliminer ce qui ne permet pas d’établir une cohérence.

Par ailleurs, votre liberté est contrainte par la loi et la morale. N’y a-t-il pas dans le monde une méthode qui permettrait le bien en toutes liberté sans passer par la contrainte de la loi ou de la morale ? Les Chrétiens ont une réponse ; je vous laisse chercher pour ne pas contraindre votre liberté.

@Gollum
Je vous accuse d’être un troll parce que vous déformez sans cesse mes paroles pour pouvoir me diminuer. Peut-être que vous vous sentez valorisé par cette action, mais je ne pense pas que cela facilite le dialogue. Sans le respect de l’autre, il n’y a plus de dialogue possible.