Pascal L

@Odin
Oui, et cela les protège d’une intervention de l’Etat... La Franc-Maçonnerie est aussi une religion.

« L’auteur démonte l’argumentation de ceux qui disent que la Confrérie voudrait islamiser la France et préparer le grand remplacement »

Quelques citations de Youssef al Qaradawi, né en 1926, considéré comme la plus haute référence théologique des Frères Musulmans Président de l’Union Internationale des Savants Musulmans (Tarik Ramadan en est membre)
Interdit d’entrée en France, au Royaume Uni, aux USA et dans de nombreux pays arabes.

« Avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons, avec nos lois coraniques nous vous dominerons »

« Il n’y a pas de dialogue entre nous et les Juifs, hormis par le sabre et le fusil (9)

L’iniquité des Juifs, en tant que communauté, est visible et patente. Laissez-moi m’expliquer : en Occident, ce que je peux dire (...) à leur sujet [est que certains d’entre eux] sont iniques, et que d’autres ne le sont pas. Et ceci est tout à fait possible. Mais l’iniquité des Juifs est une grande iniquité, une grave iniquité, une iniquité incomparable et manifeste. Par conséquent, lorsqu’il m’a été suggéré que les Juifs participent au dialogue lors d’une prochaine rencontre, j’ai refusé. J’ai dit non, nous ne devons pas dialoguer avec eux tant que leurs mains seront tachées de notre sang

Les amis du Prophète ont entendu [de sa bouche] que deux villes seraient conquises par l’islam, Romiyya et Constantinople, le Prophète ayant précisé qu’Héraclès [qui deviendra plus tard Constantinople] serait conquise en premier. Romiyya est Rome, capitale italienne, tandis que Constantinople était la capitale de l’État de la Rome byzantine, aujourd’hui Istanbul. Il a décrété qu’Héraclès serait conquise en premier, et c’est ce qui est arrivé... Constantinople a été conquise, mais la seconde partie de la prophétie, c’est-à-dire la conquête de Rome, reste à réaliser. Cela signifie que l’islam retournera en Europe. L’islam est entré deux fois en Europe, et deux fois l’a quittée... Peut-être que la prochaine conquête, avec la volonté d’Allah, se fera par la prédication et l’idéologie. Toute terre n’est pas obligatoirement conquise par l’épée... [La conquête de la Mecque] ne s’est pas faite par l’épée ou la guerre, mais par un traité [de Houdaybia] et par des moyens pacifiques... Peut-être allons-nous conquérir ces terres sans armée. Nous voulons qu’une armée de prédicateurs et d’enseignants présentent l’islam dans toutes les langues et tous les dialectes... (Al Jazira 24/01/2000)
Avec la volonté d’Allah, l’Islam retournera en Europe, et les Européens se convertirons à l’Islam. Ils seront ensuite à même de propager l’Islam dans le monde, mieux que nous les Musulmans. Tout cela est possible pour Allah.

L’Europe [finira par] se rendre compte qu’elle souffre de sa culture matérialiste et se cherchera une solution de remplacement, une échappatoire, un canot de sauvetage ; elle ne trouvera rien qui puisse la sauver, si ce n’est le message de l’islam, le message du muezzin qui lui transmettra la religion sans renier le monde, la conduira aux cieux sans la déraciner de la terre. Avec la volonté d’Allah, l’islam retournera en Europe, et les Européens se convertiront à l’islam. Ils seront ensuite à même de propager l’islam dans le monde, mieux que nous, les anciens musulmans (Al Jazira 30/11/2000)

Tout au long de l’histoire, Allah voulu imposer aux Juifs des hommes pour les punir de leur corruption. La dernière punition fut infligée par Hitler […] il réussit à les remettre à leur place. Ce fut une punition divine pour eux. Le souhait d’Allah est d’amener la prochaine [punition] par la main des croyants […] Si Allah m’en donne la force, je voudrais aller sur la terre du Jihad et de la résistance, fut-ce en fauteuil roulant et je tirerai sur les ennemis d’Allah, les Juifs » 28 janvier 2009

« Si on avait supprimé la peine de mort contre ceux qui quittent l’islam, l’islam n’existerait plus aujourd’hui. L’islam aurait disparu dès la mort du Prophète, que la paix soit sur lui. Condamner l’apostasie, c’est ce qui a permis de garder l’islam jusqu’à nos jours. »
« Doit-on conquérir l’Europe par la guerre ? Non... L’Europe est minable, vautrée dans son matérialisme et sa philosophie de promiscuité. Le message de l’islam est mondialiste. Aussi, je souhaite que l’islam conquière l’Europe par l’influence. »

Le 6 décembre 2002, il déclarait sur Al-Jazeera : « L’islam va retourner en Europe comme un conquérant et un vainqueur après en avoir été expulsé à deux reprises, une fois au sud en Andalousie [Espagne – 1492] et une seconde fois à l’est quand il frappa à plusieurs reprises aux portes d’Athènes [1830]. […] Cette fois-ci, la conquête ne se fera pas par l’épée mais grâce au prosélytisme et à l’idéologie. » (source : Le projet de conquête des Frères musulmans en Europe, Par Alexandre del Valle, lundi 16 décembre 2019)

@Gollum
Je vous renvoie votre affirmation « Vous n’avez pas dû pratiquer bien souvent car l’amour de Dieu est bien supérieur à l’amour de la femme ». Je ne nie pas que le corps de la femme est bien l’œuvre de Dieu, mais ce n’est pas sa seule œuvre et si nous voyons se corps que comme la satisfaction de nos instincts, nous avons loupé quelque chose et c’est un déni de l’autre. L’Eglise ne dit aucun mal de la relation sexuelle, mais souhaite que celle-ci ait lieu dans un cadre plus large où l’amour entre l’homme et la femme soit aussi inconditionnel que l’amour de Dieu pour l’humanité. Ceux qui ont touché à l’amour d Dieu savent très bien de quoi je parle.

« la soi-disante opposition entre matière et esprit » Elle n’existe pas dans l’Eglise Catholique. Vous nous connaissez bien mal. L’homme est un tout dont nous ne pouvons séparer les parties.

« On peut rajouter que ce sont les plus maladroits avec les femmes qui compensent, ou du moins essayent, avec l’amour de Dieu » Je ne vous empêcherais pas de penser ce que vous voulez, mais si pensez cela, vous n’avez aucune chance de toucher à l’amour de Dieu. Après tout, c’est toujours Dieu qui vient à votre rencontre car vous n’en connaissez pas le chemin. Il attendra que vous soyez prêt pour cette rencontre, ce qui n’arrivera peut-être pas dans votre vie terrestre.

@eau-pression
«  Jésus n’était pas amoureux de Marie-Madeleine » Il n’y a pas de blasphème dans ce cas, il est libre de penser ce qu’il veut. Mais entre l’idée et la vérité, il y a un long chemin. Il n’y a rien dans les Evangiles qui soutiennent cette idée et il y a deux raisonnements qui s’y opposent :
 — Jésus nous parle toujours de l’amour de Dieu et l’amour entre homme et femme ne donne que très rarement le même vertige que de ressentir l’amour de Dieu. Jésus avait-il besoin de cet amour humain alors qu’il connaissait et pratiquait l’amour de Dieu ?
 — Marie-Madeleine n’est pas un personnage unique, mais la fusion de trois personnages féminins des Evangiles faites par des exégètes. Cette fusion me semble pour le moins hasardeuse, car il n’existe aucune indication allant dans ce sens dans les Evangiles.

Bin sûr, l’amour humain peut être construit à l’image de l’amour de Dieu, mais ce n’est plus l’amour physique (Eros en Grec) mais un amour inconditionnel qui veut en permanence le bien de l’autre sans attendre de réciprocité (Agapé en Grec). Il faut pour cela dépasser notre égoïsme et notre orgueil et tout le monde n’y arrive pas.

@pemile
Justement, il ne peut y avoir de blasphème si on ne connaît pas la religion concernée...
La vérité n’a jamais besoin de la violence pour exister car « elle est ». Seul le mensonge doit être défendu par la violence.
Pour moi, le seul blasphème est de vouloir tuer au nom de son Dieu. On ne peut invoquer l’ignorance pour sa religion et c’est une tentative pour se substituer à Dieu qui nous laisse penser que Dieu n’est pas « assez » puissant. Si nous pensons que Dieu est tout puissant, comment ne pas en déduire qu’il peut punir lui-même sans passer par un intermédiaire. S’il ne le fait pas, c’est qu’il accepte notre liberté et certainement, il a voulu cette liberté.