PascalDemoriane

@Séraphin Lampion
C’est drôle, mon père tenait le même propos ! finalement nous n’en avons jamais acheté, on nous l’a offerte, et mon père est devenu accro !

Bien vu.

« en France, [l’automobile] c’est 0,1% des émissions mondiales de CO2. »
Il est donc clair que le prétexte climatique n’est qu’une écolo-farce pour ré-agencer et confisquer un peu plus l’exploitation de l’appareil industriel automobile national et pour l’intégrer dans l’industrie logicielle du contrôle social et fiscal. En faire un outil de domination plus contraignant. Comme le prétexte pandémique covid n’a jamais été d’ordre sanitaire, la voiture électrique n’a aucune vocation à mieux transporter ou circuler.

Qu’il y ait encore des restes d’un capitalisme industriel et technologique avancé français (automobile, nucléaire, etc.) est un fait insupportable au européo-mondialiste germano-anglo-saxons. Qu’en plus ces fleurons industriels puissent redistribuer assez de revenus salariaux pour financer un modèle social encore trop protecteur, çà, çà les rend fous de rage.

« Il est certain et c’est déjà le cas, qu’une partie de la population va s’adapter et une autre rechigner. »
Comprendre la manip :
1. les adaptés, profiteurs de la classe technocratique minoritaire a haut revenu vont se faire aider par l’impôt pour acheter leur gadget électrique
2. les rechigneurs de la classe smicarde majoritaire à bas revenus, eux, devront payer plein pot leur électrification véhiculaire sans aides après avoir été surtaxés pour aider les profiteurs ci-dessus !
Vu ? Astucieux, non ?
Ai-je l’esprit mal tourné ? Ou est-ce que l’écologisme n’est que du macronisme vert ? Qu’un mode d’extorsion aggravés des revenus du travail du peuple.

@moderatus & @zygzornifle

La majorité des communautés humaines étant animées d’une tradition religieuse, il semble difficile de dénicher des guerres exemptes d’implications religieuses sous jacentes.
Evidement ! Et alors ?
Le raisonnement fallacieux, typique de la contre-religion athéiste, qui impute aux religions traditionnelles l’inspiration belliqueuse, en fait un facteur de guerre est donc stupide.
Autant dire que partout où des guerres se déclarent, les humains ont deux mains, un sexe et une langue. Donc les mains, le sexe et la langue sont bien des facteurs de guerre, des poisons !
Donc Messieurs les pacifistes vous savez ce qu’il vous reste à faire ! COUIC  !

Cette absurdité cache mal un vieux fond de racisme petit-bourgeois occidentalo-centré et laïcisé 

« La conclusion que nous partagerons bientôt tous est celle qu’il FAUT donc se séparer du capitalisme. »

Oui ! Oui mais, étant lecteur de Marx, je ne suis pas sûr que cette idée, qui a déjà en gros 200 ans, ait un sens. Je ne sais pas !

Cela me donne la vision naïve d’un banc de poissons réunis en assemblée débattant sur la pollution croissante de l’eau de mer et disant « il faudra bien un jour se séparer du système aquatique marin ». sauf que qu’un poisson sans son milieu marin polluable n’est plus un poisson et le milieu marin n’est pas un « système » ! ni un système « aquatiste » ! ou « mariniste » !
Attention, les « -ismes » rendent con !

Même problème pour les humains socialisés nés, formatés et baignant dans le milieu techno-social toxique de la valeur d’échange. Sans ce milieu, y a plus d’humain ! Et ce milieu n’est pas un système !
De même que le poisson ne voit pas l’eau dans laquelle il baigne ,
l’humain ne voit pas l’immanence techno-sociale économique aliénante dans laquelle il baigne !
Et qui n’est pas un système ! Un système qu’on pourrait remplacer par un autre ! Puisque l’humain, comme le poisson, produit son milieu autant qu’il est le produit de son milieu sans le savoir.

L’erreur vient du bug mental inhérent à la pensée abstraite humaine du sens commun par défaut qui « prend les mots pour des choses », les représentations abstraites pour des réalités, ici « le capitalisme », « le système capitaliste », pour une chose posée là, un objet tiers optionnel qu’on pourrait observer, modifier de l’extérieur en « système socialiste » ou autre.
On pourrait illusoirement être pour ou contre ! Pro-capitaliste ou anti-capitaliste ! Comme des poissons qui seraient anti-océanisme ! C’est juste dingue ! Juste du « gauchisme ».

Mais non ! Çà ne marche pas ! Le capital, logique immanente de la valeur d’échange, c’est d’abord une relation intersubjective, une relation sociale, une structure mentale, pas une machine ! On en change pas le logiciel système par une simple mise à jour. Personne n’en a la clef, le brevet, la licence ! C’est un auto-mouvement automate impersonnel.
Il s’ensuit que vouloir « sortir » du capitalisme comme on sort d’un supermarché, c’est toujours le reproduire ailleurs et autrement.

Donc voilà. Le problème est ardu ! Si on ne part pas de là, on en dit n’importe quoi ! Juste des mots.

« Comment voulez-vous avoir envie d’aller aux urnes quand la très grande majorité des candidats aux législatives ne font les marchés pour discuter avec les gens qu’en période électorale. »
Merci M.Chalot de relayer ce constat objectif, de droite comme de gauche, et surtout de gauche ! qui nous révulse !