PascalDemoriane

@simplet le nonos
ne vous mêlez pas de cette conversation, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Votre histoire de terre plate est du délire. tenez vous en à votre pseudo.

@Venceslas & autres plaignants

Votre point de vue est respectable et vos articles semblent assez neutres pour qu’un sentiment de censure vous soit révoltant, oui.
Mais vous tombez aussi de l’autre côté du cheval ! Arrétez cette rhétorique de stigmatisation étiquetante « poutinistes, poutinolâtres ». c’est faux et inefficient. çà braque les bonnes volontés, et il y en a.

Essayons de nous rejoindre tous sur un point : le problème d’AVox est insoluble parce que c’est un système ouvert, gratuit, donc perméable aux contradictions du contexte social en crise. Crise de confiance dans les institutions dégradées, décrédibilisées qui induit une crise de méfiance mutuelle entre les commentateurs/auteurs, entre les citoyens. La pression propagandiste médiatique ambiante est telle que plus personne ne croit en rien ! Tout est faux !
Crise aussi d’identité : l’anonymat est une relation pathogène ! çà rend con et méchant, çà dés-inhibe la civilité, casse l’authenticité et la sincérité.

Maintenant réagir en crispation d’autoritarisme, en victimisation comme Jean Dugenêt ou M.Grua est le contraire de l’apaisement. Désigner les « poutinistes imaginaires » comme des gens d’extrême droite coalisés, est-ce bien sérieux, contributif et apaisant ?
Ne tombe t-on pas là dans un néo-racisme inavoué, inconscient, pathogène ?

Moi j’écris sous mon nom car je n’ai ni complices ni ennemis, ne suis ni pour ni contre quoi que ce soit ici ! et je ne refuserai jamais un article ni un commentaire. Mais je revendique le droit d’analyser un propos comme psychologiquement paranoïde, par exemple, sans être menacé : c’est de la psychologie, pas de la polémique. Ben même çà, çà passe pour du poutinisme militant ! Faut se calmer.

Journalisme citoyen, oui, belle idée ! Mais, illusion ! citoyen ou pro, le problème de la différence entre journalisme et militantisme reste aïgu. AVox c’est pas du journalisme, c’est du tribunitiel amateur, de la chronique bricolée, du tract militant... au milieu d’exposés de bon niveaux (scientifique ou économiques...). Bon, hélas ! Vous n’y changerez rien dans un système ouvert gratuit, c’est structurel.

Pour faire mieux faut un club fermé payant doté d’un objectif productif construit et d’interfaces collaboratives. Mais c’est autre chose ! On ne peut avoir ET l’audience ouverte ET la qualité coopérative !

@l’auteur & autres athéistes bricoleurs

Où est le problème ?

La déduction fiscale d’une partie de dons à diverses organisations à vocation sociale, associatives, est plutôt un mécanisme démocratique « à la proportionnelle » puisqu’il permet aux citoyens de prendre directement l’initiative d’une part de la subvention d’état, de sa finalité et du montant en fonction leur représentativité dans la société. Que voulez vous de plus ?

La laïcité n’a donc rien à voir avec ce principe.

Tout ce qui n’est pas financé en transparence est financé de façon occulte par des intérêts occultes, qui en général détournent les finalités sociales d’une organisation. Aucune structure importante socialement ne peut se contenter de cotisation d’adhérents. Vous voulez donc des structures religieuses économiquement occultes ? Bravo, le laïcard à courte vue !

Vous voulez quoi ?
Des partis politique financés par des entreprises commerciales ?
Des mosquée financée par des pétroliers et des trafiquants d’armes ?
Des églises financées par le commerce de fausses indulgences, de fausses marchandises religieuses et de vraies magouilles immobilières ?
Des temples financés par des banques ?
Des loges financées par d’occultes club d’affaire ?
Des associations pour le logement social financé par des passeurs de migrants ?
Des associations de toxicomane financées par des trafiquants en col blancs ?
Etc...

Vous qui rechignez à subventionner du social d’inspiration religieuse, pourquoi payez vous de l’impôts pour construire des stades de foot exploités par un infect business privé opaque qui brasse des milliards et qui constitue une contre-religion du dieu de la compétition, de la violence et du fric ?

C’est çà votre rigoureuse laïcité mafieuse ? Il serait temps de vous dé-macroniser ! Et d’arrêter de taper sur les croyants de tous poils pour plaire à votre progressisme pathologique. A votre athéisme qui ne sert que le dieu du fric !

La retraite est souvent un naufrage dans l’égoïsme parasitaire !

@sylvain
Oui je suis naïf, et c’est cette naïveté qui me permet de me distancier des préjugés dictés par l’environnement. Qui permet à un enfant de comprendre que le feu brûle, une fois, deux trois fois et qu’il finit par ne pas reproduire les facteurs de la brûlure.
Voilà. Le castor lui, fait des barrages qui le détruise, mais il continue, une fois trois, fois, dix fois... mais il ne comprend pas. Il dit que ne pas faire de barrage, c’est de la naïveté.
Mon pauvre Sylvain, éveillez vous, sortez de vos préjugés, faites un pas de côté !

@Massada
Votre robotisation mécanique verbale confinant au ridicule, vous êtes le fabricant logiciel de votre décrédibilisation. On vous paie pour celà ? Quel gâchis. Le métier de propagandiste se perd. Merde. Vous ne devez pas prendre cher ! C’est la crise, hein !