PascalDemoriane

Ok, çà c’est du Dugenêt positif qu’on peut suivre, tant qu’on parle pas de Poutine !
Mais bon , si l’exposé, si ce bilan d’étape conjoncturel est bien vu, on sent que les fondamentaux ne sont pas là.
Quoi ? Le « système » pseudo-démocratique serait corrompu ? Sans blague ! Les mouvements « ouvriers » le découvriraient ? Oh quelle déception ! La gauche ne serait plus la gauche ? Quelle révélation ! Si tante Mélenchon avait eut des roues(bignoles) en plus on l’aurait comme tonton-autobus. Ok ! Passionant. Nous serions piégé ?
Faux pas déconner, tous le monde le sais, le savais mais les mêmes continuent les rengaines.

Le problème avec vous, Jean Dugenêt comme avec Octave Lebel ou d’autres du « camp du bien »,
c’est que vous prétendez servir l’unité en clivant, c’est que vous cultivez une lecture idéologique des réalités sociales clivées via le prisme aliénatoire des représentations et catégories du système dominant. Toute logique de partis, d’alliance, de concurrence ou d’union en démocratie spectacle de marché, et de marché par définition truquée, n’est que division et impuissance de la classe dominée. C’est conçu pour ! A commencer par la division droite-gauche, et ses imaginaires chimériques extrême droite et extrême gauche. Que vous chérissez !
S’il y a un électorat dit d’extrême droite massif fourvoyé et prolétarien, c’est bien parce qu’il y a une gauche pour le sur-valoriser (diabolisation, fascisation, etc.). Désigner le diable, c’est recruter, fabriquer, conforter ses adeptes ! Dialectique élémentaire.

Arrêtons de dire que Mélenchon (ou Le Pen) veut ou ne veut pas gouverner, réussir ! Psycho de bazar ! Politologie de mes deux !
Le rôle par essence et pas construction de Mélenchon malgré lui c’est de réussir à échouer, de prospérer sur la division populaire, sur la mise en vente de combats chimériques, pour la concentration de mandats lucratifs. C’est un commerce !

Si Mélenchon avait écouté le mouvement composite souverainiste (ex. UPR, PRCF, etc.), opéré une synthèse de troisième voie (fasciiiiiste !) d’union vraiment populaire, il aurait gagné au premier, voire au deux tours.
Mais, mais ! il aurait eu rapidement aussi un accident fortuit (cardiaque, automobile, fiscal, judiciaire ou autre...). Le fascisme éventuel il est là ! C’est Macron, ce Macron mafieu que la dite gauche a pris soins de laissé réélire pour préserver ses marches lucratifs. On s’en sort pas !

Donc, Jean nous comprenons maintenant pourquoi un Poutine, figure symbolique, fait échos dans l’ inconscient populaire : échos du désespoir d’une population maltraitée et trompée qui sent bien que l’avenir bouché est dans la violence, que la guerre de classe fini toujours dans la violence physique et annonce un régime autoritaire de salut par nécessité.
Donc votre théorie argumentaire de la Poutinolâtrie n’est qu’une culpabilisation contre-productive, et typiquement bourgeoise ! Y a pas d’idolâtrie des gens du peuple qui doute des narratifs des dominants ! L’idolâtrie c’est justement la diabolisation d’un ennemi imaginaire.

@Jean Dugenêt
Mon cher Jean citation fort à propos. S’agissant de plantation hégélienne, prenez en de la graine, c’est le fond qui manque le moins (comme dirais La Fontaine) aux honnêtes hommes !

Ah, le reflexe conditionné, c’est dingue : on pose ici le mot euthanasie, et hop !
automatiquement on voit fleurir les commentaires moutonniers, des « je suis pour, je suis contre », des « selon moi, je pense que » et les « à chacun de décider ». donc du « moi,je qui veux choisir sans qu’on lui impose ».
Du pur schéma algorithmique Stimuli / Réaction primaire !

Aucun intérêt au regard de l’article ! Personne ne vous, nous, me demande notre avis, parce que votre avis est déjà implanté dans notre, votre « Moi,je » ! Le marché est déjà formaté et vous êtes déjà dans le format d’une néo-anthropologie artificielle mercantile désirable.

Du moins c’est ainsi que probablement le système politico-mafieu pilote son projet d’exploitation :

vous serez euthanasiable pour qu’on puisse vous le vendre si vous êtes solvables,
ou bien parce que vous n’êtes justement plus rentable ni solvable, on le fera payer par d’autres futurs euthanasiables via de la dette. Vu ?

Il s’agit donc d’organiser la légalité formelle de la privatisation confiscatoire de votre mort (comme de vos loisirs ou de votre santé, pardon, maladie) dans le cadre de la grande marchandisation de l’humain. Comme d’habitude en privatisant les bénéfices et en mutualisant les coûts dans le public par le fisc.
Donc de vous programmer consentant voire même militant pour affirmer « l’euthanasie, c’est bien, c’est un progrès, j’achète, je cotise », le « droit de choisir de mourir est une libération, la victoire d’un grand combat ». etc.

Je précise j’ai pas d’opinion : Moi, cynique, si j’avais des capitaux à placer et un réseau relationnel mafieu dans l’ingénierie sociétale et sanitaire mi-publique mi-privée, chez McQuiNeSais, j’irai dans ce business juteux dont finalement les promoteurs de terrain sont les euthanasiables eux-mêmes !. L’euthanasie de masse n’est que la continuation marketing captive de la pseudo-vaccination covid de masse, c’est de la consolidation de marché tentante, non ? Restera à la rendre discrètement obligatoire... comme le pseudo-vaccin. Et çà on sais faire.

@bartelby
Pas mal. Maintenant réduisez l’algorithme de votre raisonnement à plus la simple expression possible. Et voyez à quoi on revient.

Belle synthèse des dialectiques en cours, et élégants euphémismes (nid de cocus) pour qualifier la crapulerie mafieuse européiste et ses soutiens toxiques qu’on voit fleurir çà et là sur AVox sous les déguisements les plus surprenants (trotkystes par exemple mais y en a d’autres !)