PascalDemoriane

Médecin, psychiatre et psy des armées, voilà un parcours de l’auteur qui m’aurait passionné, suscite le respect, qui promet des exposés et des points de vue à venir enrichissant et attendus.

Mais, c’est pas le cas de cet article scolaire de reformulation de lieux communs circulant dans lequel je n’ai pas trouvé une seule idée personnelle ni une seule problématisation interpellante. On dirais un rapport de fonctionnaire à qui on a demandé un exercice de conformité intellectuelle destiné à un classement vertical, pas à être lu. Une sorte de rituel de soumission.

Donc, chers commentateurs critiques, non, M.Grangeac ne ment pas ! Il ne dis rien de lui-même, par lui-même, c’est pas pareil ! C’est une entité imaginaire surplombante qui parle ! Qui dicte. C’est presque en ce sens une « dictation », une « dictature » !

Reste le titre. Ah ! le titre d’un article c’est toujours un nœud, un indice de non-dit ! Çà intéresse le psy, çà !

« Guerre économique contre guerre de conquête - Le défi lancé à l’ère post-guerrière »

Nous serions à l’ère post-guerrière puisqu’une guerre serait en guerre contre une autre ! Ouais !

Ce qui est sûr, c’est qu’il y a un conflit logique et mental là dedans, éternel paradoxe du pacifiste qui veut faire la guerre à la guerre pour l’abolir ! Qui serait dans son bon droit... de faire la guerre pour la paix !
Le défi annoncé il est là, dans ce paradoxe auto-référentiel, cette faille logicielle et intellectuelle vulnérable, érigée en fondement d’une légitimité ! Mais l’auteur n’en traite pas, dommage. Dommage car un psy (des armées !) devrait être lui, bien armé pour en traiter, pour dénouer et éclairer ce problème d’intellection circulaire. Pour en « panser » l’impensé, en penser « l’impansable ».

Dommage, nous nous débrouillerons sans psy et par nous-même ! Comme d’habitude !

Encore un article niveau sociologique café du commerce / séquence compassionnelle, label « vu dans dans Libé »  :

« dans la grande majorité des cas, à 95%, les maltraitances sur les personnes âgées ne sont pas connues. »

Quand on ignore 95% d’un problème, on a le droit de parler d’autre chose ! ou bien on traite à fond de cas connus et vécus.
On a par contre bien plus de données croisées fiables, bien qu’approximatives, sur les vieux euthanasiés au rivotril dans les ephad en 2021 par M.Véran. On en reparle ?

@ Séraphin Lampion

Quand à l’éternel couplet sur la famille traditionnelle comme milieu intrinsèquement toxique, voilà encore un stéréotype rhétorique progressiste très téléphoné... A quand le contrôle social à point dans la vie privée des couples et des familles ?

Ensuite, savez-vous, quitte à rester dans le blabla, on pourrait faire une thèse sur les boommers emmerdeurs chroniques qui de l’adolescence, l’âge adulte et à la vieillesse se conduisent en parasites victimaires assistés en martyrisant leur entourage et leur personnels ! pratiquent un tourisme hospitalier de fin de vie au prix pour la sécu d’une vingtaine de smic étudiant par mois... J’ai le cas en proximité.

En réalité y a pas de solution dans une population vieillissante dont la courte productivité alimente d’abord les rentiers et les paradis fiscaux, pas la solidarité. 
Dit autrement soit on vote Macron et on se la ferme, soit on parle à fond des réalités.
Y a pas d’en même temps !

Il y a, me semble t-il, trois présupposés non vérifiés dans ce 4e exposé intéressant et interpellant de l’auteur (merci à lui) sur ce thème (outre l’existence de dieu qui me semble aller de soi !)

1. que la guerre nucléaire serait un processus en soi, survenant en tout ou rien, distinct de la guerre conventionnelle qui n’est qu’un moment, une modalité de la paix commerciale, de la guerre économique. Pas sûr !

2. qu’elle soit forcément intercontinentale, totale, non graduable, donc finale (destruction mutuelle planétaire ou quasi) Pas sûr !

3. qu’elle soit décidable en tout ou rien, en oui ou non, par une autorité consciente et cohérente ou une autre, Pas sûr !

Or la tendance n’est-elle pas au nucléaire tactique, donc à la graduation calculable de son emploi, à la dédramatisation de sa menace suicidaire paradoxale, à l’extrême, à l’illusion de maîtrise de sa banalisation ?
C’est surtout l’aspect «  décidable  » qui me semble effrayant au moment où l’IA, l’intelligence artificielle, en a très probablement déjà relayé le pouvoir, le savoir, et le vouloir. Ces arsenaux sont des systèmes complexes immergés dans des organisations non moins complexes où le facteur humain et le calcul sont peut-être déjà si interactifs et interpénétrés que nul ne peut prévoir leur comportement, ne peut vérifier lequel de l’humain ou de la machine s’autonomise de l’autre. Decide pour l’autre.
Lequel se fait le sujet ou se fait l’objet du moment décisif.

On pourrait mener la même réflexion sur la guerre bactériologique ou virale, c’est d’actualité. Bio-arme furtive dont on cache la nature. Qui décide du tout pour le tout ? Quelle robuste processus peut l’interdire, le graduer en conscience ? J’en connais pas ! L’épisode du pseudo-pandémique covid en est la preuve.

@Jean Dugenêt
« Vous êtes complètement à l’ouest » dit-on parfois vulgairement pour faire court.

« Ce que vous appelez le mouvement composite souverainiste (UPR, PRCF... ) me paraît très proche de l’extrême-droite » écrivez-vous.

Voilà un aveu très clair d’anti-nationalisme aussi otanesque que davossien et bruxellois. qui résume toutes vos positions.
> kusmanovic, Asselineau, Gastaud, ... seraient d’extrême droite !
oui bien sûr ! vu de l’ouest !

Si la question fondamentale de la préservation d’une relative autonomie nationale, d’une subsidiarité des résistances au moins formelle, contre le mondialisme et l’impérialisme anglo-saxon vous semble « d’extrême droite », alors oui, de facto, « vous êtes complètement à l’ouest » complètement aligné, conforme au mouvement pourrissant et totalitaire de l’hegemon du dollar !.

Voilà aussi un autre évitement très signifiant chez vous : refuser la réalité de la nature mercantile et mafieuse de la démocratie bourgeoise de marché dont le système électoral n’est qu’une transposition de celle de la valeur d’échange, de la fausse monnaie, des faux « marchés publics », et des fausses concurrences jamais libres et toujours faussées.
Mais çà ne vous intéresse pas.
Vos comptes de boutiquers électoraux sont juste grotesque.
« Je ne maîtrise pas le marxisme tendance Poutine. » ironisez-vous stupidement, vous n’avez rien, mais rien de marxiste ! rien dans la méthode ! çà m’a très vite frappé... et déçu évidement.
Votre anti-poutinisme, je vous le redis est une poutinolâtrie paranoïaque, fut-elle négative, çà ne change rien, et un signe très clair de soumission à l’ordre mondialiste.

Quand je pense que de simples commentateurs qui doutent juste des propagandes se font traiter de « poutinolâtres »... juste parce qu’il doutent !
Là c’est plus du ressort de l’idol-âtrie compulsive, mais de la iâtrie, de la psychiatrie collective.