PascalDemoriane

@l’auteur
J’aurais plein de questions à vous poser mais vous avez raison sur au moins un point :ici sur AVox c’est le bordel, l’invasion des bavardages et polémiques stériles.
On peut pas travailler, réfléchir, dialoguer dans cette ambiance malsaine.
Ceci étant, la politique du blocage et de la censure... bof ! Chassez le Poutine en vous, il revient au galop par nécessité ! Rien n’est simple ni binaire !

@lephénix
Mais non ! le consomm’ acteur (foutaise) ne peut pas faire masse actrice ! encore moins critique !
çà c’est de la systémique de base. Il n’existe pas de conscience collective de masse par définition ! La masse c’est con par essence ! çà n’a rien d’humain !

Si seulement quoi ? Si seulement les humains industrialisés n’avait pas renoncé à leurs structures anthropologiques profondes et plurielles (ethnie, parentés, cultures, religion, communautés enracinées, traditions, idiomes) eh bien le capital industriel aurait eut des contre pouvoirs et s’y serait adapté, l’économie serait restée réelle, productive et pas virtuelle, financiarisée.

Faut bien comprendre çà : sans structure anthropologique profonde, locale, idiomatique, il n’y a pas de conscience humaine réflexive (de soi), collective et autonome du tout !
Et comme l’a montré Engels, pour faire court, la démocratie (de marché, de la valeur d’échange) c’est le contraire de la conscience collective. L’électeur n’est qu’un con-sommateur sans aucune horizontalité collective à opposer à la verticalité étatico-capitaliste mafieuse !

@Fergus
Moi, je ne demande qu’à comprendre positivement tous les points de vue, mais faut quand même s’appuyer sur une vision cohérente géopolitique et éco-systémique du monde. Sortir de l’anecdote et de la personnalisation infantile des grands acteurs et facteurs de cette crise.
Le monde n’est pas une paisible cour de récréation où un affreux jojo russe a mis la main aux fesses d’un gamine Ukraine et doit être puni, na ! Faut arrêter ces conneries.
Le monde est dans une crise globale terrifiante, énergétique, climatique, biologique, anthropologique, démographique, économique, bref systémique inédite. Personne ne sait comment en sortir, personne !
Ce que l’ont sait par contre, c’est que le pôle bancaire capitaliste financiarisé anglo-saxon en faillité, lui, ne veut absolument pas céder son hégémonie militaro-monétaire et est prêt à tout détruire pour se maintenir.
Ce que vous nommer « la paix en Europe » c’est juste la soumission passive à un processus non-viable dont 80% de la population mondiale fait les frais. Et pas vous, ni moi, derrière votre écran et dans notre « zone de confort » de bavardages.

Mettez Poutine à terre, OK. Qu’est-ce que çà change ? rien çà aggravera la configuration, la reproduira ailleurs. Une Russie américanisée çà vous séduit ? Vous qui parlez d’impérialisme ? Après la destruction du monde arabo-musulman proche oriental, çà vous suffit pas les massacres pour la démocratie ? Vous qui parlez de criminel ?
Vous voulez comme Dugenêt armer les civils en Ukraine comme en Syrie ?
Bref faudra quand expliquer un point de vue construit.

@Francis, agnotologue
Ok pour la dialectique industriel — consommateur qui serait seul face l’offre du capital. Mais comment l’expliquez-vous ? comment en arrive t-on à cela, par quel renoncement et quel consentement ?
Ben y a pas 36 explications !

« L’industrie est la cause de toute laideur » dit Oscar Wilde ?
Oui mais il faut le niveau de vie fournit par l’industrie capitaliste de masse pour s’en rendre compte et avoir le loisir et le luxe bourgeois de le dire pour ne rien y changer.
Vaste problème n’est-ce pas ?

@Massada
çà c’est une vraie question, vous avez raison.
elle se pose en terme militaire et méta-militaire, mais plus généralement en terme économique : combien de temps faudra t-il pour que la guerre économique en général s’avère pour ce qu’elle est : une impasse planétaire ?

On peut s’opposer sur la question Ukrainienne conjoncturelle, mais on ne peut pas se contenter de s’opposer sur la question globale du devenir de l’humanité en échappée incontrôlable.
Où alors c’est qu’on est déjà dans le chacun pour soi et le tous contre tous, auquel cas, Poutine aurait raison : faut frapper le premier.
Question ouverte de cohérence et de priorité bien ordonnée.