PascalDemoriane

Je ne comprend pas votre raisonnement sauf à adopter un point vue non pas de gauche en général mais stupidement gauchiste conformiste et buté « anti-LePen »... qui nous a valu 5 ans de Macron.
L’hypothèse Macron / Le Pen ? n’en est plus une, l’affaire est classée, elle ne serait pas élue, même pas à plein de son électorat au premier tour, ni par rejet de second tour. La droite « non alignée » veut s’en débarasser. Game over, oubliez là ! Personne n’en veux ! L’aventure Zemmour n’est pas crédible pour la raison inverse.

Donc la vraisemblance est que, oui, seul Mélenchon peut constituer un duel de second tour signifiant et probable contre Macron, vu du « tout sauf Macron », un « vote utile », oui, bien qu’à mon sens sur un mauvais programme, une équipe inquiétante, voire de mauvaises alliances avec les pires fausse-gauches cuisinées en sous-mains, mais bon.
Quoiqu’il en ressorte le gouvernement élu sera un ennemi du petit peuple... çà j’en suis sûr.

@M. Octave
"J’avoue que j’ai été tristement surpris de la binarité outrancière dans lequel ont plongé en un instant la plupart des journalistes. Et de la supposée bêtise qu’ils nous prêtent«   dites-vous.
Ce qui a de quoi surprendre c’est votre étonnement candide ! Je crains que vous ne croyiez encore à la démocratie républicaine alors que Macron vous l’a dit depuis deux ans, et le répète aujourd’hui :  »nous sommes en guerre", donc en régime d’exception définitif, pas même en pseudo-démocratie !

La supposée bêtise prêtées par les journalistes binaires à leurs (é)lecteurs n’est-elle donc pas leur propre naïveté d’autruche et leur appétits d’illusions de pluralisme politique électoral et éditorial suranné ? C’est une question.

@Captain Marlo
Un peu de souplesse camarade ! La logique crispée  "c’est pas nous c’est les autres qui refusent depuis 15 ans le rassemblement (à nous-mêmes), Bon ben çà y est, c’est bon, game over. On essaye d’imaginer d’autres relations ou on montent une section des témoins de JehovAsselineau ? Tiens ! c’est peut-être une idée, çà. Je croyais plaisanter, mais c’est à creuser !
Amicalement.

Bonne contribution.
Tous cela est bien et bon pour « nous » adhérents ou ex UPR, (si ce « nous » existe !) mais doit barber les autres.
Bon, je n’aime toujours pas votre métaphore malsaine du boxeur qui me semble plus un symptôme du médecin qu’un diagnostic du malade ! A ce demander qui soigne qui ! Soit.
Quand vous aurez achevé le troisième volet de ce bilan interne méritoire, faudra changer de plan. Travailler ensemble sur un constat simple :

Quoi ? un parti politique est une structure toxique qui porte en elle-même sa contradiction et son impuissance. Il est absurde de vouloir concentrer en une personne toutes les qualités et compétences que seule un collectif peut articuler, de vouloir se battre sur le terrain de l’ennemi avec les méthodes et moyens de l’ennemi qu’on a pas. En l’espèce des méthodes crapuleuses et des détournement d’argent public, des forfaitures et concussions, des spectacles de faux débats de sourds médiatiques, de combines électorales tordues, du leadership carriériste, çà marche pas, çà ne peut pas marcher pour la cause de l’indépendance nationale et populaire ! C’est un système mafieux qui pourrit les meilleurs, les partis politiques c’est que çà ! Sinon c’est de la figuration payée au cachet.

Il fallait plutôt penser en mouvement métapolitique pluriel multi-écoles et multi-courants, un autre écosystème et une autre forme de financement, de productivité. La phase électorale ne doit être qu’un appareil secondaire, d’abord locale, en aucun cas une finalité. Tout un programme long et difficile, ben oui.
Des énarques mêmes sincères et patriotes en ont-il la culture ? Non, ce sont des technocrates gladiateurs d’appuis, utile oui, sans plus. Affaire à suivre.

@sylvain
merci du dialogue, on avance. C’est bien de cerner les deux points d’incompréhension.

Sur ceci :"on a l’impression d’avoir une bande de joyeux lurons .... agressés par des blancs hystériques ". Joyeux lurons généreux, non, mais bande hystérique alors là oui ! C’est du vu et du vécu, des faits ! N’inservez pas l’agression, Vous ne semblez pas connaître jusqu’où ses gens peuvent aller, harceler, ostraciser ! Même au sein de la gauche ! De la place publique jusqu’à l’intimité des « adversaires », à leur vie professionnelle. C’est un fait bien connu : rangé du côté de la bien pensance, il n’ont aucune limite morale, ni pénale ! Eh oui !

Après que vous comme moi, nous jugions que le discours zémmourien soit conflictogène aussi et opportuniste, c’est autre chose, mais ces touristes zemmouristes militants n’agressent pas les gens jusqu’à l’intime. Tenons nous-en au faits SVP !

Sur cela : . « Si des gens se réclament du fascisme et pronent sa mise en application, et ben oui je cautionne ». Oui évidement sauf que c’est du pipeau ! Mensonge. Personne ne milite en France pour un fascisme explicite... comme en Ukraine, canal Ukronazi ! Donc la qualification de fascisme, comme de complotisme, en France est au pouvoir discrétionnaire subjectif du gauchiste (ou du trotskyste...) de base, des médias du système, etc... En quoi cela justifie une interdiction de territoire ? Sur quelle base légale ? Donc non, c’est pas délicat comme question !
Savez-vous Sylvain, il n’y a pas de fascistes en France, n’écoutez pas les théories de BHL qui soutien des Ukronazis, il n’y a que des crétinisés pendus à leur télévision ! Qui croient n’avoir que Zemmour ou Marine comme alternative désespérée face à la social-traitrise bien connue. Vous n’y pouvez rien, moi non plus.