PascalDemoriane

@ l’auteur, suite.
Ce qui est d’ailleurs intéressant c’est que si les régimes sociaux, santé en particulier, étaient vraiment l’objet d’une gestion paritaire non corrompue sous surveillance populaire des salariés et des petits patrons, eh bien la farce vaccinale n’aurait pas eu lieu aussi facilement ! La priorité aurait été allouée au soins, pas aux faux vaxxins.

@ l’auteur
Vous raisonnez à l’envers avec une inquiétante complaisance.
Ce n’est pas un problème de faisabilité constitutionnelle. Vous occultez l’essentiel des acquis des luttes et rapports de classe. Çà ne m’étonne pas... La gauche petite bourgeoise n’a qu’une vision formelle des réalités.

Pour nous autres communistes, les ressources financières de la solidarité, matérialisées par la Sécurité sociale et les établissements de soins sont la propriété primaire des travailleurs au sens large, puisqu’abondées par une part de leur salaire mis en commun par eux-mêmes. Pas par l’impôt ! C’est du salaire ! Leur salaire. Mettez vous bien çà dans le crane.
Partant de là, personne ne peut prétendre confisquer à un citoyen ce qui lui appartient déjà de fait, d’emblée, par principe et par construction, point barre. Son droit aux soins est un acquis non négociable et inconditionnel.
L’état ne devrait que veiller à la gestion paritaire de ces ressources, son auto-gestion, en aucun cas se les approprier, encore moins inciter à leur gestion privée par des margoulins financiers, des fonctionnaires ou délégués corrompus.

Or nous assistons depuis longtemps à la fiscalisation sournoise tendancielle des régimes sociaux par cotisation ce qui constitue un hold-up mafieux, en vue d’une privatisation, d’une contractualisation assurantielle de type commercial, capitaliste et spéculative.

Donc une constitution, ou des lois qui ouvriraient ne serait-ce qu’une ambiguité juridique pour opérer ce hold-up doit être abolie. Car pour nous la seule légitime source du droit c’est la réalité des rapports de production objectifs, pas les considérations subjectives d’une bande de tordus improductifs et parasitaires.

Ceux qui veulent priver autrui de soins sanitaires veulent tout simplement détruire la solidarité, faire de la santé un marché mafieux pour s’accaparer un peu plus le salaire des travailleurs et leur imposer un odieux chantage.
Ces ordures doivent être définitivement neutralisées. Y a pas de débat là-dessus. Pas même de liberté d’expression tolérable de ce type !

Excellent exposé de salut public et d’éducation populaire sur l’approche des systèmes complexes. Merci de brosser à rebrousse poil ces lecteurs

qui se réclame hâtivement du « bon sens » qui n’est pas toujours « bon » ni « sens », loin de là.

je me cite moi-même sur AVox : "Le bon sens est un arsenal en plomb qui semble solide parce qu’il est lourd, peu onéreux et répandu, mais qui plie et fond dès que les complexités contradictoires le surchauffent

".

Alors que le camarade Mohamed suggère fort à propos de relire en commun aujourd’hui un texte décisif dont chaque ligne renvoit potentielement à une exègese passionante que l’histoire a confirmé, il y a toujours des boutiquiers pour en faire leur drapeau narcissique autoritaire, ou faire concurrence d’un livre noir du communisme contre un autre livre noir du capitalisme... Mais putain que croyez-vous gagner à vous insulter de larbin ou de meutriers rouge etc... à faire ping-pong dans une zizanie qui ne sert que les dominants ? c’est nul ! archi nul ! c’est contre-révolutionnaire, çà c’est sûr.

A ce propos, marre d’entendre le mot « idéologie » dans un sens strictement négatif, péjoratif, polémique fallacieux. Nous sommes tous idéologues, animés d’une ou plusieurs architectures mentales déterminées, souvent contradictoires d’ailleur, ne serait-ce que par la langue maternelle, et c’’est heureux ! Il n’y a pas d’intellection sans idées organisées !

Le problème est d’en avoir conscience, une conscience critique et auto-critique distanciée pour aller au-delà d’une idéologie native tribale par défaut. Et jusqu’à présent j’ai pas trouvé de meilleure méthode que celle du matérialisme dialectique de Marx & Engels, (Hegelienne avant) pour opérer cette conscience distanciée, évolutive qui nous apprend que nous avons irrépréssiblement les idées dominantes (superstructures) de nos conditions objectives de survie (infrastructures), de nos rapports de production, auxquelles j’ajoute toujours rapports de reproduction réels. Dis moi d’où sors, d’où tu mange, te chauffe, qui te paie, je te dirai ce que tu crois... Car ce que tu crois penser subjectivement n’a aucun intérêt ! aucune autonomie !

Or dès l’instant qu’on fait ce constat honnêtement, on s’aperçoit que le fait techno-social, économico-social déterminant est par construction confiscation des moyens autonomes de production et de reproduction de la majorité humaine par une minorité violente et agressive : la prolétarisation.
Ce n’est plus là une idéologie, c’est une réalité matérielle. Malheureusement nous sommes conditionnés mentalement pour « naturaliser » cette domination qui n’a rien de naturelle ! ni de fatale !
Les luttes paysannes ou ouvrières ont démontré bien ou mal qu’il y a des alternatives biologiques, communautaires et écologiques bien plus effisciente à long terme.
Partant de là, soit on y travaille tous ensemble, soit on se fait l’esclave d’un système, le capital, qui détruira tout, absolument tout dans tout les cas : cela se voit aujourd’hui plus que jamais.
Le reste... aucun intérêt !

Tout cet exposé tâtonnant pour parvenir à l’idée que quoi ?

Que la notion relative d’élite n’existe que dans la vision subjective de celui qui l’énonce, qui la reconnaît comme telle chez autrui au regard de son référentiel socio-culturel, bon*. Mais on ne peut se revendiquer soi-même d’une élite quelconque, d’être l’élite, çà n’a pas de sens ! C’est toujours une imposture, très pratiquée, mais c’est une imposture !

Donc tout çà pour dire timidement en fin de texte :

Que la macronie, la caste au pouvoir, est une imposture élitaire et statutaire, c’est à dire finalement une mafia caractérisée dont l’analyse ne ressort pas de la sémantique, de la politique ni de la sociologie, mais de la criminologie et du droit pénal. Y a pas de temps à perdre à tortiller...
Sinon pour montrer que le poisson ayant pourri par la tête, l’élite étant devenue mafieuse, que cette gangrène ruisselle dangereusement vers le bas contaminant les strates sociales et les services publiques, détruisant l’économie. Le ruisselement économique néo-libéral c’est çà : c’est la contagion mafieuse, le cancer généralisé.

Donc finalement la notion d’élite, on s’en fout ! Au peuple de se faire l’élite de lui-même !

* C’est un peu comme la philosophie : on ne s’établit pas philosophe par soi-même comme on ouvre un commerce, çà c’est une imposture ! Non, on le devient ou pas par le dialogue avec autrui qui seul peut vous reconnaître comme tel.
Quant aux philosophes d’élites autoproclamés, c’est à mourir de rire !