Patrick Adam

@ l’auteur

Félicitations pour cet article particulièrement lucide et courageux.

Je vous livre un souvenir personnel concernant Ali Belhadj. La scène se passe à Oued Souf, en 1979, dans le Sahara algérien, région dont il est originaire. C’est lui qui a mis personnellement le feu à un petit hôtel sur la route de Tebessa qui vendait de la bière. J’avais mes habitudes dans cet établissement où je m’arrêtais chaque fois que je venais passer quelques jours dans cette très belle oasis. Je connaissais très bien le patron et tous les employés. J’ai vu tout le monde pleurer.

Plus tard, j’ai été tenu au courant de la suite des évènements. Quand Ali Belhadj a été interrogé par les militaires en poste, il a préféré accuser quelqu’un d’autre à sa place. C’était le premier fait d’armes de ce grand « combattant de la foi ».

Bien à vous. Et encore bravo pour votre courage. Patrick Adam

@ bulgroz

Tu vois, je t’avais prévenu. T’as vu le style du gugusse et sa hauteur de point de vue. Et les menaces à wrysia ? Zappe, zappe, mon vieux. Laisse-le dans sa fange. Personne n’en veut. A part Western-Union-de-tout-ce-qui-infeste

Patrick Adam

@ l’auteur

Votre analyse est des plus bizarres. Ainsi Israël aurait envie de créer à demeure une troisème poche de Palestiniens, à ses frontières ? On peut sérieusement en douter. La bande de Gaza est surpeuplée. La Cisjordanie aussi. Ou mettront-on les palestiniens ? Dans la région de Tyr ? Et vous pensez qu’on peut sérieusement envisager d’y entasser encore 3 milions de personnes ? Car dans votre calcul vous avez allègrement passé à la trappe les 2,3 millions de Palestiniens qui vivent en Jordanie et qui ont n’ont peut-être eux aussi qu’un souhait, celui de retrouver leur terre natale, en emportant le triste souvenir des milliers d’entre eux « sacrifiés » lors du vendredi noir ?

Alors c’est bien de poser la question du sort de ces réfugiés, car, tôt ou tard, il faudra bien trouver une solution. Mais la politique fiction, a ses limites. Le problème ne peut être réglé que par une conférence internationale réunissant les parties en conflit, les principaux bailleurs de fonds (Europe, Etats Unis) et les dirigeants arabes des pays voisins. Tous ces gens se sont longtemps servi du drame Palestinien. Ils ont tous hurlé leur compassion depuis quarante ans. Cette compassion, il va bien falloir qu’elle s’applique un jour sur le terrain, et pas seulement dans les télévisions.

Patrick Adam

@ Bulgroz

Bien vu tes questions aux Affairistes Indigènes. Même s’il est sûr qu’elles resteront sans réponses. Il ne fait plus que reprendre les propos des autres sans apporter un seul argument. Maintenant il menace wrysia et il en est presque à la traiter de mauvaise musulmane. Si. Si. Tu vas voir. Il ne va pas tarder à y arriver.

C’est amusant. Il croyait faire le malin et qu’il allait épater la galerie. Quand il a vu qu’on le zapppait et personne n’avait plus envie de discuter avec lui, il s’est retourné contre ses coreligionaires. Franchement, je crois que les musulmans sérieux ont du souci à se faire avec de tels énergumènes. D’autant qu’ils pullulent. Bah ! Réjouissons-nous, Demian West s’est joint ouvertement à eux our les discréditer un peu plus.

Jusqu’où vont-ils aller ?

Patrick Adam

@ fredericKH

Je vous cite : « Dans les faits : Olivier a écrit un article pour rapporter un fait divers. Il l’a écrit suivant sa propre sensibilité, sensibilité qu’il assume et défend. Son site est ouvert à tout le monde. Un article qui soulève un questionnement sur le soutien inconditionnel d’Israël. Je ne vois pas où est le problème ? »

Speilberg donne son argent aux Israéliens victime de la guerre. En quoi est-ce un fait divers ? C’est une information, pas un fait divers. Si vous dites que l’auteur l’a rapportée suivant sa sensibilité, c’est donc qu’il avait bien un message à faire passer. Message auquel vous semblez adhérer et qui tient à « l’injustice d’un soutien inconditionnel à Israël ». D’autres ne sont pas d’accord. Il est significatif que l’auteur ne soit intervenu dans ses commentaires que pour se rengorger de ceux qui ont soutenu son propos, et qu’il n’a daigné apporter le moindre argument à ceux qui avaient un avis contraire.

Expliquez-moi donc, puisque vous semblez suivre intimement sa pensée. Soutenir Israël « inconditionnellement » pendant les combats peut être critiquable. Mais soutenir Israël « inconditionnellement » dans le désir de répararation, ne l’est pas, à moins d’en faire un principe universel et que chaque penny versé dans un camp voit son équivalent versé dans l’autre. Il me semble que l’auteur ne s’engageait pas dans cette voie.

Toute réflexion doit aller au bout de sa logique. Faites-lui donc la commission.

Je vous re-cite : « sitôt suivi par une horde de plus ou moins teigneux qui ont franchi le mur du misérabilisme ignoble, habitués des sites bien connus et d’où ils tirent le plus gros de leurs arguments subversivement foireux ! Nom d’une pipe, cela commence à me gratouiller sérieusement le... ! »

Là vous manquez de courage ! A qui vont vos flèches ? Je ne me sens pas plus visé que d’autres, mais pour ma documenttation personnelle, votre argumention m’intéresse. Quels sont les « sites bien connus » auxquels vous faites allusion ? Et quels sont les « arguments foireux » qu’ils y puisent ? Khomeïny est foireux ? Faites passer le message à des millions de Chiites, ils en seront ravis.

Vous vous en prenez nommément à Bulgroz qui se fait insulter à longueur de fil par des enragés, et quand il répond sur le même ton, vous l’insultez à votre tour. Reprenez donc très précisément le fil des fils, et vous constaterez (si vous êtes capable du minimum d’impartianlité) que les insultes démarrent toujours dans le même camp (comme les missiles du Hezbollah - mais la comparaison a été faite mille fois bien avant moi), et que dès qu’on leur répond dans le même style mais avec des arguments plus sonnants, on les entend crier que c’est pas juste.

La hyène morpionnesque du Détroit, m’a traité de con, de pauvre couillon, de machin et j’en passe. Puis elle a essayé de fouiner dans ma vie. Puis avec le concours d’un éminent « professeur en sciences islamiques » enfin déclaré comme tel) j’ai dû encaisser des insultes touchant ma mère, insultes qui au passage ont révolté une musulmane qui a l’air d’avoir lu le coran d’un autre manière.

Je vais maintenant vous faire un aveu : chaque fois que j’écris « hyène-morpionnesque du Détroit », eh bien, ça ne me plaît pas. Pourquoi ? Parce que je n’en ai pas envie, et qu’en réalité je me force. La raison ? Je ne peux lui permettre d’insulter des gens que je trouve respectables même s’ils n’ont pas les mêmes pensées que moi. Qu’elle m’insulte tabt qu’elle veut, je m’en fous. Et même ça m’amuse. Il y a longtemps que j’ai décidé de ne plus lui répondre et je m’en tiens à cette décision. Mais dès qu’elle insulte quelqu’un bassement et gratuitement, je lui rends coup pour coup.

Malgré son attitude naturellement fielleuse, j’ai entretenu pendant des mois une conversation avec cette personne toujours hautaine, toujours imbue de sa personne, prête à étaler sans cesse son style de vie de bourgeoise privilégiée dans un pays où règne la pauvreté la plus criante. Pour quel résultat : la voir sans cesse insulter ceux qui ne pensent pas comme elle, et se rabaisser jusqu’à s’en prendre à leur physique, à leur âge, à leur parcours dans la vie.

Maintenant je riposte. Où est la bassesse que vous semblez vouloir combattre ? Vous croyez vraiment que Bulgroz se lève le matin dans le but d’insulter des musulmans. Non, il apporte des arguments à un débat dans lequel il montre de la passion. Tout le monde n’a pas le propos blafard. Allez voir sur d’autres fils où il entretient des rapports tout à fait courtois avec des musulmans plus policés que ceux qui interviennent ici. Vous serez peut-être édifié. Alors cherchez l’erreur, si vous voulez montrer un peu de cohérence. Mais peut-être pas dans la direction que vous semblez avoir prise avec toutes les oeillières d’usage.

Vous prétendez jouer les chevaliers blanc. Soyez propre vous-même. La clarté, c’est le commencement de la propreté.

Et dites-nous, Khomeîni, d’après vous, est-ce qu’on a le droit d’en parler. Bon, j’imagine que come le courageux auteur, vous ne prendrez pas la peine de répondre à qui que ce soit qui ne partage pas votre bucolisme intellectuel.

Patrick Adam