• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Patrick Adam

Patrick Adam

55 ans - Résident dans l’ex Rio de Oro, aujourd’hui Sahara marocain. Chercheur autodidacte intéressé à l’histoire de l’Ouest saharien et du Maghreb. Spécialiste du raid de Michel Vieuchange, jeune Français mort en 1930 à son retour de Smara, cité interdite du désert, et dont les Carnets de route, préfacés par P. Claudel, ont connu leur heure de gloire avant de sombrer dans l’oubli. Auteur de différents articles sur le sujet et d’un ouvrage paru en février 2006, aux éditions L’Harmattan, intitulé : "De Smara à Smara".
 [décédé début décembre 2006]
 

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2006
  • Modérateur depuis le 27/02/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 1558 8280
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Patrick Adam Patrick Adam 16 août 2006 20:59

    @ elise

    A voir le gabarit hyppopotamesque d’un bon nombre de dirigeants africains actuels (Congo, Rwanda, Ouaganda, etc... ) et la maigreur de leur peuple, ce n’est pas la peine de demander où passe les aides internationales qu’on leur octroie depuis les indépendances.

    Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 16 août 2006 20:52

    @ wrysia

    Le problème concernant la pédophilie ou d’autres pratiques toutes aussi abjectes dans certaines régions du monde, n’est pas qu’elles appartiennent plus à un peuple qu’à un autre. On trouve des salopards partout. Ainsi que tu le soulignes les sites pédophiles ne manquent pas chez nous et la pratique est malheureusement en train de se répandre, j’en ai peur. Personne n’a de leçon de morale à donner à ce sujet.

    Mais imaginerais-tu le pape osant écrire ce qu’a écrit l’ayatollah Khomeïni ? Ou le ministre de l’Intérieur français chargé des cultes. En ce qui concerne les presciptions que nous avons soulevées Bulgroz et moi, je crois que personne n’a voulu en faire porter la responsabilité ni à l’islam ni même à la communauté iranienne chiite. Le problème c’est que ces écrits existent, qu’ils sont l’oeuvre d’un « guide religieux suprême » qui s’arrogeait le droit de dire à des millions de gens ce qu’ils devaient faire ou ne pas faire pour gagner leur paradis, et que ces propos n’ont jamais fait l’objet d’aucune fatwa pour les infirmer. Bien au contraire, Khomeïni a toujous son portrait partout en Iran et son nom est toujours autant vénéré.

    Imagine cinq minutes si on avait proféré une telle monstruosité dans un pays occidental ? Franchement que se serait-il passé ? Mais en Iran, on n’a rien dit et on continue de ne rien dire. Alors que j’imagine qe la majorité des Iraniens doit être outrée comme nous qu’on ait tenu de tels propos en leur nom. C’est ce silence qui est difficilement supportable.

    Et nous qu’est-ce qu’on doit faire. On s’oblige nous aussi à se voiler la face et nous faisons comme si ce monsieur n’avait rien écrit ?

    Vois-tu, ce qui me choque de façon encore plus troublante dans cet écrit misérable et abject, c’est la dernière phrase qui n’a été revelée par personne, mais dont la signification est lourde d’enseignement moral :« la viande ainsi souillée ne peut être consommée par la personne incriminée, elle ne peut pas être vendue aux gens de son village, MAIS ELLE PEUT L’ETRE DANS UN VILLAGE VOISIN..... » Plus ignoble, difficile à trouver. Surtout de la part de quelqu’un qui prétendait avoir passé une bonne partie de sa vie à faire des études pour éduquer son peuple...

    Donne-moi ton point de vue sur le sujet..

    Bien à toi Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 16 août 2006 20:33

    @ Franceglobal

    Bien vu, mais en tant que spécialiste de la globalité je crois que tua aurais pu conclure sans risque de te tromper qu’il est les deux.

    Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 16 août 2006 19:14

    @ l’auteur

    Je vous cite : « Je ne connais pas assez la politique intérieure jordanienne sur la question pour me permettre de donner un avis là-dessus. Je m’en remet à quelqu’un qui est au courant. Une chose est sûre, si les Jordaniens souhaitent qu’ils ne s’implantent pas définitivement et qu’ils regagnent la Cisjordanie, c’est leur droit. »

    Superbe bottage en touche. Habituellement vous êtes plus disert. Bon et en Cijordanie, on fait comment. on leur construit des tours comme à Monaco pour qu’ils tiennent les uns sur les autres, où on les entasse dans des dortoirs à tiroirs comme à Tokyo ?

    Mais j’insiste. Si nous reprenons le sens exact de votre article : d’après vous, Israël serait-il déjà en train de préparer un pilonnage en bonne et due forme de la Jordanie pour l’obliger à accepter le maintien de ces 2,3 millions de Palestiniens sur son sol ?

    De plus, à vouloir traiter du problème libanais, en avouant son ignorance et son peu d’intérêt sur ce qui se passe à quelques kilomètres de là, n’est ce pas faire preuve d’un peu de légèreté ? Mais je vous tire mon chapeau pour votre franchise à ce sujet. C’est rare sur ce forum qu’un auteur, avoue son ignorance aussi ouvertement.

    Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 16 août 2006 15:06

    @ Cambronne

    Reçu cinq sur cinq. Tout ça méritait d’être dit. Vois-tu, je crois quand même que tant que j’en aurais le courage, je m’obligerai à répondre à leurs insultes. Pourtant, comme je l’ai dit sur un autre fil, traiter comme je le fais la hyène tanjaouie ne m’amuse pas. Je n’en éprouve aucune satisfaction. Pire, je m’y oblige. Que ce soit avec elle ou demian, chaque fois que j’ai cru qu’ils avaient compris qu’ils étaient allé trop loin, je leur ai tendu la main. C’était pour me la faire bouffer.

    Bulgroz t’a rapporté de façon intelligence et circonstanciée ce qui s’est passé sur ce fil. Tout a été dit. Maintenant que chacun balaie devant sa porte.

    Je comprends que ça te chagrine. Moi aussi. Quand j’ai commencé à écrire sur Agoravox, je ne pensais pas que tournerait trop souvent comme ça. Bien sûr, on préfèrerait tous qu’il en soit autrement et que nos échanges restent constructifs, mais c’est difficile avec des malfaisants. Eux n’y ont pas intérêt. Le constructif, ils ne savent pas ce que sait. Demian vit dans les sables mouvants, et le sémaphore vert du Détroit ne vit que pour te balancer des cailloux sur la gueule. Et c’est tout aussi difficile de s’en débarrasser malgré des litres de Marie Rose.

    Regarde ce qui est arrivé au Marsu. Personne fine, vive, incisive, toujours à même d’apporter un plus dans le débat. Que dit-il maintenant, que tous ces flots d’injures l’ont dégoûté et qu’il a mieux à faire. Dommage.

    Prend bonne note aussi de la tentative de nous diviser. Même le Demian de minuit-et-demi jamais à l’heure n’a pas pu résister. Ils n’ont pas soulevé le pied que tu sais ce qu’ils cachent sous leur talon...

    A plus tard. Pour le plaisir d’avoir autre chose à nous raconter

    Patrick Adam

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv