Patrick Adam

@ Ka

Bonjour

Je ne comprends pas ce qui se passe avec tes commentaires. Bien sûr je n’aurais jamais demandé que l’un des tiens disparaisse. Prends l’habitude de faire une copie avant de poster. Mais il serait intéressant que tu interroges la Rédaction pour savoir ce qui s’est passé exactement et où on va.

A plus tard donc. Moi aussi j’ai envie de t’écire un peu plus longuement. bises. patrick Adam

@ Marsu T’as raison de souligner l’incongruité que représentent nos échanges avec Ka et Wrysia. Non seulement personne n’a entrepris une telle démarche comme tu dis, mais ils n’y font aucune allusion puisqu’ils s’en trouveraient frustrés de toutes leurs accusations de racisme et qu’ils en ont besoin pour vivre. Et pour ce qui est de mon « agressivité », j’aimerais bien présenter ma mère à Zen, surtout quand elle regarde un match de rugby à la télé et que tout l’immeuble est au courant de la moindre phase du match un peu virile...

Il y a un truc que je trouve amusant depuis que je rôde par là, c’est le nombre de fois où je suis obligé d’écrire « je m’en fous ! ». C’est extraordinairement jouissif. Tu ne peux pas savoir le plaisir qui me gagne de pouvoir constater que la langue de bois médiatique qui s’est répandue jusque dans les plus petits rouages de nos sociétés ne m’a pas atteint.

Bien à toi Patrick Adam

@ furtif

Merci pour la qualité de ce commentaire. Pour ce qui est d’escagasser les deux sujets de l’article, je pense qu’ils m’en donneront l’occasion dans pas longtemps ; c’est cette ambiance étrange que nous connaissons aujourd’hui que j’ai voulu marquer d’une petite pierre blanche. Pas plus.

Pour ce qui est de mes « emportements verbaux trop acérés », vraiment votre réaction me plaît beaucoup. Comment peut-on penser que je vais me couler dans un moule que je dénonce chaque fois que j’en ai l’occasion. Alors bien sûr, la logique m’imposera toujours cette « violence » verbale. Ce n’est pas une posture, loin de là. C’est une sorte de contrat que j’ai passé avec moi-même. Je trouve extraordinaire qu’Agoravox me laisse m’exprimer dans des termes que j’affectionne. Je pense que c’est à l’heure actuelle le seul média qui permette ce type d’expression. Et certains bien-pensants s’obstinent à vouloir le polir, le raboter. D’autres à le salir. D’autres encore s’en servent pour leur petite auto-promotion grotesque.

Bien sûr, il n’est pas question que je change de comportement. Et quand certains intervenants m’énervent trop, je m’en vais dire un petit mot à la merveilleuse Ka et goûter quelques-unes de ses pensées ainsi que celles de wrysia. Ca me réconcilie avec le monde entier pour le reste de la journée. Le lendemain, je recommence...

Bien à vous. Patrick Adam

@ Taverne des poètes

C’est vrai que c’est votre conclusion qui m’a fait intervenir ainsi que d’autres qui semblaient tout aussi alarmés que moi par vos propos. Pourtant je vous sais farouchement non intégriste de quelque valeur que ce soit. J’ai aimé en son temps la posture de Chevènement, mais il me semble qu’il lui a manqué le détachement par rapport à lui-même qui fait les grands hommes (ou grands artistes) de la politique. Son livre « Défis républicains » est passionnant mais à la fin, il tourne un peu en rond, comme si l’auteur n’avait pas eu la force de quitter son sujet, donc d’une certaine façon, de se quitter lui-même. Il est quand même bourré de bons principes et de bonnes idées. Son expression de « sauvageons », outre son sympatique côté botanique, ferait bien sourire aujourd’hui quand on parle de kärchériser la banlieue.

Dans nos sociétés, tout principe actif doit aussi être combattif de peur d’être dévoré par la concurrence d’autres systèmes qui n’ont qu’un désir, prendre sa place. Il faudrait alors que tous les systèmes s’imposent cette non-combativité et nous en sommes loin. De là à dire que la laïcité n’a pas à être haineuse, je ne peux que vous suivre dans cette voie. Mais l’est-elle en France ? Je suis heureux que l’attitude du gouvernement français et de l’opposition enfin décidée à clore le débat sur le foulard islamique, a fait qu’on parle à présent de laïcité d’un bout à l’autre du monde musulman. D’où la notion du combat des mots contre le combat des armes qui m’est particulièrement chère.

Bien à vous. Patrick Adam

@ Antoine Diederick

Mon but n’était pas de faire un article politique. Il y en a plein, partout, et de bien meilleurs que je ne pourrais en écrire. J’ai voulu faire part d’une impression bizarre qui était en train de me gagner en cette pré-campagne, comme un voile de nostalgie sur des pratiques anciennes et une crainte sourde, ainsi que je l’ai exprimé, de voir venir inexorablement le temps des boutiquiers.

En écrivant ce papier, j’ai simplement voulu faire entendre, en quelques lignes, une petite différence de son de cloche. Pas plus. Je sais que je n’ai pas les moyens d’aller plus loin. D’autant que je me suis exprimé très souvent et plus en détails sur d’autres sujets qui me tiennent à coeur.

Bien à vous. Patrick Adam