Patrick Adam

@ l’auteur

Sans vous coller nécessairement l’étoile sarkoziste que nombre d’intervenants s’empressent de vous coller à la poitrine, votre article soulève un point intéressant concernant la dérive du langage à laquelle nous assistons dans tous les domaines : n’importe quel bombardement est conssacré « crime de guerre », n’importe quel massacre « crime contre l’humanite ». Mais en fait, on s’aperçoit très vite que ce sont toujours les mêmes qui parlent ainsi et que leur indignation est systématiquemetn ciblée.

Personnellement je n’aime pas Sarko. Le passé du personnage ne m’inspire aucune confiance, son message encore moins. De là, à le traiter de facho, c’est stupide et ça participe malheureusement d’un décervelement généralisé. Comment un jeune peut-il étudier ce qu’a été et ce que pourrait être effectivement le fascime, si on défigure l’histoire de façon aussi minable ?

Personnellement j’aime bien Renaud. Mais pas la chanson miss Maggie. Pourtant je n’avais aucune affinité pour la mère Thatcher. Mais je préférais (et de loin) la manière dont en parlait Léo Ferré. La chanson de Renaud était bête, sexiste (à l’envers) et peu conforme aux enseignements de l’histoire. Il aurait pu parler des grandes « héroïnes » de l’Antiquité, de « l’humanisme » d’Elisabeth Ier d’Angleterre, des petits « amusements politiques » de la grande Catherine de Russie. Sans parler des kapots (doit-on dire kapotes ?) ces femmes qui gardaient les camps de la mort de leurs « compagnes » en Allemagne. Il aurait pu aussi relire le Roi Lear avant d’écrire sa chanson.

Je trouve votre article utile et courageux. Je pense qu’il conviendrait de l’étendre à tout ce qui fait que nous perdons peu à peu nos repères sous les coups de butoir des partisans d’une mélasse idéologique dont il nous sera de plus en plus difficile de nous défaire.

Bien à vous. Patrick Adam

@ IP:xxx.x22.23.65

Tu es bien optimiste. Me supprimer ? Pourquoi pas ? N’est-ce pas une tradition pour certains quand ils n’ont rien à dire... la machette après les effets de manchette. Moi, comme le concombre masqué, j’attends dans son cactus blockaus en ensemençant les nuages qui passent dans le ciel avec du coulis de framboise pour pouvoir remplir quelques cornets de glace les rares jours de pluies...

Patrick Adam

@ Cambronne

Tu vas nous manquer. Reviens-nous en forme et je ne désespère pas non plus d’avoir de temps en temps le plaisir de contempler le museau frétillant du Marsu.

Patrick Adam

@ Ehuzu

Que signifie concrètement pour vous, je vous cite : « L’Afrique veut développer ses technologies propres et non plus simplement consommer. Ce qu’elle propose encore une fois, c’est d’acheter le matériel, la technologie et les ingénieurs français pour tenter de développer l’Afrique.... » sur le terrain ça signifie quoi ?

L’énergie pourquoi faire ? Alimenter une pompe, possible. Eclairer une case, possible. Faire tourner un frigo, impossible - trop cher) un congélateur (pas question - hors de prix). Alimenter un atelier, on n’y arrive pas chez nous. Une usine...

Alors c’est quoi cette énergie que vous voulez produite et elle servra à quoi ? Quels seront les produits que vous allez produire à un coût attractif pour atteindre des consommateurs potentiels... Patrick Adam

@ Rachid

Je respecte votre sentiment concernant ma modeste personne mais pour ce qui est du recul, souffrez que je m’en occupe moi-même, sans suivre les conseils d’autrui mêmes les mieux intentionnés. D’autant que les médias parisiens, à Smara, ben,je ne sais pas si vous êtes au courant mais ça court pas les rues...

Pour ce qui est d’Al Jazeera que je regarde quasiment tous les jours, ce que j’en vois et que l’on me traduit quand je le demande, me pousse à considérer cette chaine comme celle de l’ Haine Info, pour la bonne et simple raison qu’elle agit comme toute force idéologique qui cherche à se faire une place dans un contexte donné et qui a besoin pour cela de désigner un ennemi. Al Jazeera a établi son palmarés d’ennemis pour mieux répondre aux différentes communautés musulmanes longtemps privées de liberté auxquelles elle s’édresse : premier ennemi Israël (bien au-dessus de tout) et par extansion (en admettant tous les dérapages possibles) les Juifs (que vous le vouliez ou pas, c’est ainsi que la rue arabe perçoit le message) puis les régimes arabes accusés d’empêcher le développement de leur peuple, non pas pour les amener vers une ouverture d’esprit synonyme de modernité, mais vers des valeurs ancestrales et la nostalgie d’une gloire passée. Les allemands ne faisaient pas autre chose au temps de Guillamue II et de Bismarck. En face, les Français s’y sont mis aussi. L’europe ne s’en est jamais remise.

Pour ce qui est de Philippe Val, même si je n’aime pas son penchant écolo intégriste, en politique son jugement me convient assez bien. Nettement mieux en tout cas que celui d’Alexadre Adler, l’éternel planté cosmoplanétaire. Patrick Adam