• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PELLEN

PELLEN

Ingénieur de l'exploitation du parc nucléaire d'EDF, en retraite, ayant fait partie de l'Équipe Nationale de crise d'EDF, ainsi que de l'équipe de crise du CNPE de Cruas-Meysse ;
Actuel Président du Collectif pour le Contrôle des Risques Radioactifs (CCRR) basé à Toulon - Saint-Mandrier (83) ;
Porte-parole d'un collectif de cadres et d'ingénieurs retraités du nucléaire.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/04/2007
  • Modérateur depuis le 06/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 43 115 1661
1 mois 1 2 17
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • PELLEN PELLEN 22 avril 2012 18:48

    Un grand merci pour un encouragement ayant tendance à se raréfier par les temps obscurantistes qui s’annoncent. Les prophètes dépêchés par Gaïa, nombreux sur ce forum et tenant désormais le haut du pavé dialectique, vont vous en vouloir beaucoup et, peut-être, vous le faire savoir dans leur langage chatié, à nul autre pareil !


    Bien cordialement,

    André Pellen 


  • PELLEN PELLEN 4 avril 2012 11:09

    Cher Joletaxi,


    Le torrent de mépris et de démagogie populiste généralement suscité par mes interventions est contraint de contourner, en tout cas se heurte toujours aux immuables petits rochers d’une expression sage et lucide comme la vôtre. Ce sont eux qui stimulent chez moi le désir de remettre régulièrement un jeton dans la machine à provoquer les hypocrites et les imbéciles, nombreux sur ce forum. Hélas, lorsqu’il est question de prôner l’instauration d’une société sobre, voire ascétique, ou d’une police « morale », habilitée à discriminer les axes de la recherche scientifique, technique et industrielle, ce sont souvent les mêmes personnes.
    Imbéciles parce que, si les générations passées étaient parvenues à solidifier durablement une telle société, mes détracteurs ne seraient pas là pour disserter sur le câble, communiquer en tout point de la planète et jouir d’une énergie qui leur prodigue tant de confort.
    Hypocrites, lorsqu’ils postulent implicitement que la décroissance, pour laquelle ils militent activement, n’est pas synonyme de récession et par conséquent de paupérisation de la société, lorsqu’il croient que, le cas échéant, cette dernière ne les atteindra jamais... en tout cas, n’atteindra jamais les statuts par lesquels ils se pensent protégés : il y a toujours quelqu’un de plus légitime que soi pour consentir des sacrifices d’intérêt général, c’est bien connu !
    C’est la raison pour laquelle, il conviendrait de commencer par imposer à ces gens les dispositions basiques de leur société idéale, comme le chiote à la sciure de Bové ou l’autonomie énergétique éolienne, photovoltaïque et autre biomassique de leur foyer, à hauteur de quelque 20 KWh quotidiens !.. Il sera d’ailleurs intéressant de recueillir leurs états d’âmes lors des prochaines augmentations de l’électricité.

    La marche de l’Humanité n’est pas une marche mais une éternelle progression à bicyclette : l’arrêt y est rigoureusement interdit, la rétropédalage impossible, sous peine de chute fatale. Cet arrêt ne pouvant intervenir que par la force de choses naturelles, que tôt ou tard nous ne parviendrons plus à dominer, marquera la fin de l’aventure de l’espèce. Soyons modestes et admettons le principe de ce terme. En attendant, ce serait un non sens de considérer que les Hommes peuvent et doivent aller contre leur nature intrinsèque, consistant à relever tous les défis que leur lance l’Univers. Relever constamment ces défis n’est surtout pas incompatible avec le respect et la solidarité que notre espèce doit aux autres locataires de la planète, qu’ils appartiennent au règne animal ou au règne végétal. D’une certaine façon, nos succès seront les leurs et, désormais embarqués dans la même galère que nous, nos intérêts indiscutablement communs : leur salut, comme le nôtre, ne réside plus que dans la science. J’ajoute que relever ces défis n’est même pas incompatible avec la nécessité de conserver à notre minuscule planète la beauté et la poésie sans laquelle notre vie perdrait l’essentiel de sa saveur. 
    Le moins qu’on puisse dire c’est que les vénérateurs de Gaïa ne sont pas sur cette longueur d’onde.

    Quant à la controverse sur le climat, je me garderai bien de lancer ici une nouvelle polémique. Je me contenterai simplement de me référer à la thèse quasi vérifiée de Svensmark, à la fois pour sa crédibilité scientifique... et pour une poésie avec laquelle l’autre thèse ne peut rivaliser.

    Amicalement,

    André Pellen    


  • PELLEN PELLEN 4 avril 2012 08:55

    Suite aux précisions données par J.M Berniolles avec beaucoup de patience, je crois utile de préciser les repères fondamentaux suivant sur le caractère diabolique d’une radioactivité que beaucoup sur ce forum croient extra naturelle ou métaphysique :


    , est présent dans l’ensemble de la croûte terrestre à raison de 3 g, en moyenne, par tonne de roches.

    Sous l’action du rayonnement neutronique secondaire, généré par les rayons cosmiques, cet uranium se transforme en Plutonium.

    Dans un pot de fleurs contenant un kg de terre, il y a non seulement quelques milligrammes d’uranium mais aussi quelques dizaines de millions d’atomes de plutonium, ou encore plusieurs dizaines de milliards d’atomes de plutonium dans chaque mètre cube de terre.

    Radioactivité moyenne de la croûte terrestre en Bq/kg

      Il y a 4,5 milliards d’années Aujourd’hui

     

    U238 et descendants   1120  560 

     

    Th232 et descendants   500  400

     

    K40 (potassium 40)      4230  370

     

    Total            5850   1330


    1/ La vie a pris naissance sur cette planète alors que la radioactivité naturelle était très nettement plus élevée qu’aujourd’hui.

    2/ Le Potassium 40 est l’élément qui confère à notre corps l’essentiel de sa radioactivité et dont la période est de 1 milliard d’année !

    André Pellen 


  • PELLEN PELLEN 3 avril 2012 16:45

    La loghorrée de monsieur « l’ingénieur » AntoineRs’inspirant d’une généreuse proposition étrangement présente dans les programmes de Mélanchon et des Verts, suggère de pratiquer des prix dissuasifs de l’électricité pour en limiter la consommation. Outre qu’il s’agit là d’une heureuse initiative en faveur du pouvoir d’achat et de la relance de notre croissance, ce réquisitoire économique et sanitaire contre l’exploitation de l’uranium ne résiste pas une seconde aux indiscutables éléments statistiques suivants :


    - Le Kwh nucléaire est et demeurera encore longtemps le moins cher des KWh, à l’exception du KWh hydraulique ;

    - Le nombre des victimes par terawattheure produit, sur l’ensemble du cycle d’exploitation du combustible considéré (de l’extraction minière à la consommation électrique finale) est de 25 pour le charbon, de 40 pour le pétrole... de 1/100 ème pour le nucléaire, tous accidents compris depuis 50 ans !

    Je conseille vivement au lecteur d’écouter la communication donnée en séance à l’Académie des sciences morales et politiques, en mars 2012, sur le thème
    Quel avenir pour le nucléaire dans la politique énergétique française ? au lien 

    AntoineR peut toujours tenter d’opposer ses pertinents arguments à nos académiciens...

    André Pellen
     


  • PELLEN PELLEN 3 avril 2012 11:12

    Il n’est pas nécessaire d’être célèbre ni même scientifique pour adhérer à la démarche, pourvu que vous ayez un rôle sociétal à faire valoir, même modeste. C’est pourquoi je vous engage à contacter le webmaster d’Agoravox, auprès duquel j’ai déposé le nom et le courriel de l’initiateur de l’appel, duquel il convient de préserver la confidentialité. Vous pourrez ainsi le contacter et convenir avec lui de l’opportunité de vous inscrire.


    Bien cordialement,

    André Pellen
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv