pemile

@thomas abarnou « Non. C’est faux de A à Z. Le sujet sur le WTC de la BBC n’a pas pu sortir avant »

Non, c’est bien vrai et reconnu par tout le monde sauf par Mr « Thomas Je Sais Tout Abarnou », c’est une bourde de la journaliste, compréhensible puisque tout le monde annonçait dans l’après midi que le WTC7 allait s’effondrer.

@tf1Groupie « Car une DC, une vraie, n’a pas pour objectif de réussir aléatoirement ; une DC a pour vocation de réussir quasi-surement. »

Même le 11 septembre 2001 ? 

@tf1Groupie « Il n’y a pas de VO pour le WTC7, arrêtez les amalgames !! »

C’est de l’humour ?

"En effet une DC du WTC7 nécessiterait des semaines voire des mois de préparation et votre démarche tortueuse pour le contredire ne plaide en faveur de votre bonne foi"

Vous êtes donc d’accord pour dire que de saper le poteau 79 n’est pas suffisant ?

@thomas abarnou « Vous êtes tellement dans le faux que je ne peux pas avoir autant tort que vous »

Celle là, je la reprend ici tellement elle est révélatrice de votre façon de penser, partant d’une conclusion pour vous auto-persuader ! Ce qui est exactement ce que vous reprochez aux « complotistes » !

« Mais venez donc m’affronter de visu, vous ne tiendrez pas une seconde monsieur, je vous le garantie. »

Vu vos accusations envers ReOpen911 je suis persuadé qu’ils seraient ravis d’accepter le défi, chiche ?

@tf1Groupie "ce n’est pas parce que l’on adhère globalement à la Version Officielle, que l’on défend les études techniques comme celles du NIST« 

Bien, vous pensez donc aussi que la VO sur l’effondrement du WTC7 ne tient pas la route et mérite d’étudier les thèses alternatives ?

 »Vous faites de l’amalgame pour essayer de pourrir votre interlocuteur et ce n’est pas très reluisant comme démarche. Comme le dit Abarnou vos raisonnements sont tronqués ou excessivement biaisés."

Ah ? N’est pas Abarnou qui vient de déclarer deux fois de suite ci dessus qu’une DC du WTC7 demanderait des mois de préparation ?