pemile

@thomas abarnou « Pourquoi la VO serait fausse, que nous cacherait-on ? Dans quel but ? Je serais très curieux de leur réponse. »

Vous continuez à fonctionner à l’envers en partant de la conclusion. Dans une enquête d’inceste (ma femme bosse pour la PJJ) vous allez d’abord demander pourquoi le père aurait-t-il violé son enfant pour accepter d’investiguer ?

Seul d’éventuels coupable peuvent répondre à cette question, poser cette question à une asso comme ReOpen911 est un biais ridicule pour éviter le débat. Sinon, je leur faire suivre une invitation pour débattre avec vous de leur « hallucinante bêtise et de leur complotisme désignant des boucs émissaires » ?

@thomas abarnou « Non. C’est faux de A à Z. Le sujet sur le WTC de la BBC n’a pas pu sortir avant »

Non, c’est bien vrai et reconnu par tout le monde sauf par Mr « Thomas Je Sais Tout Abarnou », c’est une bourde de la journaliste, compréhensible puisque tout le monde annonçait dans l’après midi que le WTC7 allait s’effondrer.

@tf1Groupie « Car une DC, une vraie, n’a pas pour objectif de réussir aléatoirement ; une DC a pour vocation de réussir quasi-surement. »

Même le 11 septembre 2001 ? 

@tf1Groupie « Il n’y a pas de VO pour le WTC7, arrêtez les amalgames !! »

C’est de l’humour ?

"En effet une DC du WTC7 nécessiterait des semaines voire des mois de préparation et votre démarche tortueuse pour le contredire ne plaide en faveur de votre bonne foi"

Vous êtes donc d’accord pour dire que de saper le poteau 79 n’est pas suffisant ?

@thomas abarnou « Vous êtes tellement dans le faux que je ne peux pas avoir autant tort que vous »

Celle là, je la reprend ici tellement elle est révélatrice de votre façon de penser, partant d’une conclusion pour vous auto-persuader ! Ce qui est exactement ce que vous reprochez aux « complotistes » !

« Mais venez donc m’affronter de visu, vous ne tiendrez pas une seconde monsieur, je vous le garantie. »

Vu vos accusations envers ReOpen911 je suis persuadé qu’ils seraient ravis d’accepter le défi, chiche ?