Pépé le Moco

@ l’auteur,

A la fin de votre article vous mettez le doigt sur une chose importante, les dédommagements dus par l’Allemagne. Mais je crains que ce type d’argument soit entaché de forclusion.

Cependant, il existe juridiquement, au niveau international, une notion qui peut être retenue pour la dette de la Grèce (et celle de la France) : la dette odieuse.
Base juridique de la dette odieuse :
1) La dette doit être contractée à l’insu et sans l’assentiment des citoyens du pays,
2) Les prêts consentis n’ont pas bénéficié aux citoyens du pays,
3) Le prêteur est au courant et indifférent à la finalité de la dette contractée.

Pour plus d’information : lien (sélectionnez le sous titre en français en cliquant sur « CC » en bas à droite)

Le plus compliqué pour faire valoir ce droit, c’est de réaliser un audit de la dette par des personnes indépendantes et compétentes, qui défendent les droits du citoyen.
Une volonté politique, représentant réellement les citoyens, est en mesure de mettre aisément une telle procédure (certains pays l’ont fait, mes les représentants concernés ne jouent pas en division 2, ils sont de classe mondiale et sont responsable au regard des citoyens).
Le « hic », c’est que les régimes représentatifs actuellement au pouvoir dans les « démocraties » occidentales n’ont pas ce dessein.
N’étant juridiquement pas responsable des engagements contractés lors des élections, ils peuvent aisément violer le contrat démocratique initialement passé, sans rendre des comptes au regard de la loi (ils ne sont pas responsables, mais représentants - voir article 67 de la constitution Française et renseignez-vous sur le définition du mot « mandat » utilisé)

En définitive, n’attendez pas que le représentant, que vous avez élu, respecte ses engagements électoraux, il n’en est pas tenu. Par compte, le contraindre, par la mobilisation citoyenne, peut l’obliger à respecter ses engagements (encore faut-il qu’ils soient pertinents pour le citoyen et que le citoyen soit suffisamment informé des enjeux). 

Le poncif : « Élection piège à cons » n’est pas si idiot en fin de compte.

@+

Effectivement,

Et il faudra (après l’élection) que le C.N.C.C.F.P. tiennent compte des ce temps de parole et intègre le coût de cette gabegie aux comptes de sa campagne de 1er tour, plafonnés à 16,851 millions d’euros et à 22,509 millions d’euros pour le second tour (dernier plafond qu’il ne pourra peut-pas atteindre). En cas de dépassement, il sera indispensable qu’il soit traduit devant les tribunaux avant qu’il soit atteint d’anosognosie.

Et il sera interrogé (?) par qui ? par les meilleurs journalistes de France !!! : Oui par Les nouveaux chiens de garde. Une race de hyène déjà connue.

@ l’auteur,

Votre article est une caricature, dans le monde du travail en général et dans tous les secteurs qu’ils soient privés ou publics, il existe des gens qui sont parachutés (compétents ou pas). Cela fait plus de vingt que je travaille dans le privé et je peux vous dire que la cooptation est une réalité, surtout pour les postes de cadres et cadres supérieurs (ou d’administrateurs, quand le société est importante).
Depuis l’instauration dans les entreprises privées (et aujourd’hui en cours dans le secteur public) d’une nouvelle forme de « management » au début des années 2000 (le « management de la terreur »), la cooptation a augmenté.

En effet aujourd’hui, il est plus facile au PDG ou DG (voir même politicien ou administrateur ) de caser son rejeton, son gendre ou toutes personnes de sa connaissance à des postes d’encadrant puisque la plupart du temps, les cooptés ont suivi les formations de gestionnaire.

Ils sont « capables » (et souvent incapables en définitive) avec leur formation « miracle » de tout faire. Gérer une entreprise qui fabrique des aspirateurs, de gérer des hôpitaux, des centres sociaux, des sociétés de pointe. Il suffit à ces stakhanovistes capitalistes d’analyser des tableaux de bord et de mettre la pression sur les salariés qui contrairement à ces derniers, connaissent le travail pour lequel ils sont rémunérés. Le pire, c’est que la plupart du temps, ces salariés perdent un temps fou à transmettre les données nécessaires à l’établissement dédits tableaux de bord.

Monsieur l’auteur, je pense que vous vous trompez de cible et que votre critique de la fonction territoriale est basée sur une analyse troquée de la situation réelle, certainement inhérente à une méconnaissance profonde du monde du travail et par extension des mécanismes politiques, économiques et sociaux. Arrêtez de lire les journaux, d’écouter les radios ou les télévisions de Lagardère, Bouygue ou consorts, votre culture en sera enrichie.

Bonne continuation. Cordialement.

Cher Kali,

Je tenais nullement à vous blesser par mon commentaire, mais la réduction « quantique », que vous évoquez à mon égard, est de votre fait.
En effet, au regard de ce scandale US, il apparaît que vous avez découvert ce qu’est DSK (miracle !).
Mais à la différence de vous, je n’ai pas eu besoin de cette affaire pour me rendre compte de ce qu’est réellement DSK et de l’idéologie qu’il véhicule (Lien).
Il apparaît que nous n’avons pas les mêmes lectures, quand certains s’intéressent à BFM TV, d’autres lisent le Monde Diplomatique et Fakir.
Je vous recommanderais donc de vous abonner à ces « torchons de gauche » afin de gagner en hauteur de vue.

Cordialement.

@Kali
« Le complot DSK : on s’en fiche ! », alors pourquoi vous écrivez.

Plus de 4 articles consacrés à ce « mange merde » de DSK. Vous n’avez que çà à faire, éplucher les torchons des scribouillards.
Faites plutôt un article sur la physique quantique, ce sera certainement plus intéressant et cela permettra peut-être de prendre de la hauteur (« de vue », comme vous l’écrivez).

Bonne continuation.

Cordialement.