Peretz

Article qui est effectivement un peu trop général, Mais merci tout de même à l’auteur d’avoir soulevé le problème. Edgar Morin a déjà écrit un bouquin sur l’ « Organisation, désorganisation,organisation. Si l’on veut fonder un argumentaire sur les lois des systèmes, il vaudrait mieux parler plus simplement »d’effets secondaires", souvent pervers d’ailleurs, plus que d’entropie. Par exemple j’ai écrit un bouquin sur l’Economie vue sous l’angle des systèmes, avec la conclusion évidente que les mêmes causes produisant les mêmes effets, la crise se renouvellera tôt ou tard à moins de changer de système, en particulier modifier le fonctionnement des multinationales et au moins écrêter leur plus-values. Pareil pour notre constitution, dont on subit les inconvénients depuis que le président de la République est élu au suffrage universel direct : une aberration. (www.voiescitoyennes.fr)

On peut également conclure que la démocratie à l’occidentale, essentiellement fondée sur la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen présente toujours un ventre mou qu’on appelle la tolérence. Bon courage...(www.voixcitoyennes.fr)

Yvan a raison : il faut tout faire pour redonner légalement le pouvoir aux citoyens. Mais malheureusement il n’y a pas que le RIC. Il faut revoir entièrement notre constitution en redéfinissant l’équilibre des pouvoirs qui penchent de plus en plus vers l’Exécutif. L’élection du Président de la République au suffrage universel direct est une aberration et un danger. Il n’en a pas toujours été comme cela. La double légitimité, celle de l’Assemblée nationale et celle du Président qui découle du suffrage universel est source de conflits plus ou moins larvés. Séparation des pouvoirs ne veut pas dire équilibre des pouvoirs. Depuis 1962 c’est l’Exécutif qui l’emporte au détriment de la démocratie des citoyens. D’où la tendance qui va clairement vers le totalitarisme. www.voixcitoyennes.fr

Bien vu ! Le plus urgent à mon avis pour la France du moins, serait de remettre en question le type d’élection de la présidence de la République. Même Michel Roccard, en a convenu sur Arte : « Je me suis trompé pendant 40 ans. Il n’ya pas d’espoir de changer ce type d’élection catastrophique pour la France » Ensuite il faudrait donner réellement le pouvoir au peuple. Changer la constitution dans ce sens est facile : www.voiescitoyennes.fr

La révolution de 1789 n’a été possible que grâce au tiers Etat c’est-à-dire les curés et les petits bourgeois. Le peuple a été l’étincelle qui a fait exploser la poudre. Or si de nos jours le mécontentement est général parmi la classes populaire, elle est conditionnée et ne bouge pas à cause du sport et des jeux de la télé, une partie de la classe moyenne commence à peine à souffir. Comme d’autre part elle craint les bouleversements, elle reste légaliste en espérant un « sauveur ». Ce n’est pas encore le grand soir. (www.voixcitoyennes.fr) Moralité : c’est à la télé qu’il faudrait s’attaquer.