perlseb

Pitié Yohan, on ne te demande pas à toi de faire l’enquête.

Les journalistes ont vraiment peur de passer officiellement tous pour des crétins avec cette affaire. Pour l’instant, ils ne passent pour des crétins que vis-à-vis de ceux qui doutent.

Non Léon, ce n’est pas une preuve pour une enquête, le mensonge de Colin, mais c’est une grosse preuve pour douter.

Tout a fait d’accord avec l’article et merci.

Le travail devient effectivement moins intéressant, se compartimente... On applique le taylorisme, les travailleurs deviennent facilement interchangeable.

Comme dans le « taylorisme physique » plus ancien, le « taylorisme intellectuel » est un échec pour les travailleurs. Cependant, il faut avouer que c’est une réussite totale pour les entreprises. Elles dépendent d’autres sociétés et non plus de personnes physiques. C’est bien le véritable souhait des directions, même si cela coûte très souvent plus cher.

Tous les patrons rêvent d’une entreprise sans travailleur qui fabrique un produit cher car très demandé. Les travailleurs, c’est vraiment emmerdant. Bien évidemment, si tous les patrons réussissent, personne ne sait qui va acheter les produits.

Les patrons raisonnent toujours individuellement et c’est pour cela que, collectivement, nous courons à la faillite.

Le nucléaire c’est l’énergie du court-termisme. C’est rentable si l’on ne compte pas la gestion des déchets.

Mais dans peu de temps, même sans compter la gestion des déchets nucléaires, le solaire sera la plus rentable de toutes les énergies (voir Nanosolar et sa technique de fabrication).

Nous allons bientôt assister à une marée humaine de chômeurs dans l’industrie du pétrole, du nucléaire et des autres énergies.

Tant que la technique ne profite pas également à tout le monde, il y aura toujours des fous pour défendre les mauvaises techniques pour des raisons financières ou économiques.