perlseb

Sarkozy, n’est-ce pas celui qui s’est fait connaître pour sa « bravoure » lors d’une prise d’otages à la maternelle de Neuilly (joli coup médiatique) ? N’est-ce pas celui qui s’est fait élire après les émeutes de 2005 dans les banlieues (autre beau coup médiatique) ?

Voter pour quelqu’un que l’on ne connaît qu’à travers les médias est une dictature, la dictature des médias. Il serait beaucoup plus démocratique de pouvoir voter pour son supérieur direct en entreprise que de voter pour un nabot mégalomane que quasiment personne ne connaît et à qui on donne les pleins pouvoirs. Si on le connaissait directement, je crois que l’on aurait tous envie de vomir.

Triste dictature.

Pourquoi pas une telle définition de l’amour, l’amour « altruiste » plutôt que l’amour « égoïste ». Même si une telle définition n’est pas entendue par la majorité, ça serait beaucoup plus noble.

Quand l’être que vous aimez s’en va avec un(e) autre, il faut se réjouir en ce sens que l’être aimé mérite sûrement mieux qu’un ringard tel que vous.

Bref, un mot, chacun sa définition et son interprétation. Tout n’est pas rationnel dans la vie, à l’évidence, l’« amour » ne l’est pas. Mais avoir un mot sur lequel personne n’est d’accord n’améliore pas sa compréhension et les relations entre individus, alors autant le laisser à la poésie. Dans la vie, ce qui compte, ce sont les actions (avec les meilleures intentions, même si « l’enfer est pavé.. »).

Oui, il faut d’abord définir ce qu’est l’amour, terme que beaucoup de gens emploient un peu trop rapidement pour désigner une simple envie animale.

L’amour c’est, à mon avis, une création humaine destinée à des personnes naïves, un peu comme la religion, et où chacun peut donner sa définition. A partir de là, vous avez foi dans votre amour, il est à l’intérieur de vous. Toute foi, irrationnelle, peut donner beaucoup d’énergie.

Moi je crois en des termes simples, non subjectifs, comme la fidélité, le respect, la tolérance... Les autres termes sont pour les menteurs pressés. Dire « je t’aime » à quelqu’un est une ineptie facile : il vaut mieux essayer de le prouver tous le jours, et là, c’est beaucoup plus compliqué.

Ah, si les femmes étaient moins naïves !

Je ne suis pas expert en « carry trade » mais j’ai l’impression qu’il va être beaucoup plus intéressant de le pratiquer avec le dollar qu’avec le yen ou le franc suisse. Si vous empruntez avec une monnaie comme le dollar, que vous achetez des euros plus rémunérateurs, lorsque vous remboursez votre emprunt, le dollar a, en plus, toutes les chances d’avoir dévalué par rapport à l’euro.

Autrement dit vous avez gagnez sur les taux d’intérêts et sur le taux de change. Coup double non ? Cela n’était pas le cas avec le yen et le franc suisse (monnaies fortes où l’on pouvait peut-être reperdre en réévaluation ce que l’on avait gagner en taux d’intérêt).

A cdg,

Si vous avez de l’argent que faites-vous ? Vous jouez en bourse ? Laissez-moi rire ! Vous le placez dans un contrat d’assurance-vie avec un fond en euros : en faisant marcher la planche à billets, on se prépare peut-être une période d’hyper-inflation généralisée. Vous achetez de l’or : revenir au Moyen-Age, c’est pour moi trop difficile.

Non, la morale c’est qu’il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier. Si vous avez travaillé et économisé, c’est très difficile de ne pas perdre aujourd’hui son capital. Le but n’est pas de s’enrichir mais juste de récupérer ce que l’on a difficilement mis de côté hier pour pouvoir manger demain.