perlseb

Nous vivons vraiment dans une époque formidable. Quelle décadence et pauvre jeunesse...

Je ne suis pas homophobe, tant qu’ils font cela entre personnes consentantes.

Mais il faudrait de temps en temps regarder un peu comment on est foutu et ce que la nature nous dit. Est-ce que 2 hommes peuvent avoir des enfants ensemble ? Est-ce que 2 femmes peuvent avoir des enfants ensemble ? Non, bien sûr. Alors non à l’adoption par des homosexuels.

Et la nature a bien raison. Il n’y a aucun équilibre possible avec 2 parents du même sexe. L’éducation sera forcément ratée. Par exemple, dans les couples ou le père est absent, les fils ont souvent des tendances homosexuelles. Il faut 2 parents de sexe différent et présents pour une éducation normale. Bien évidemment, cette condition n’est pas suffisante : il faut aussi que les parents ne soient pas des crétins et là, c’est beaucoup plus difficile.

Maintenant, si on décide à leur place que certains enfants seront destinés à l’homosexualité... Mais il n’y a pas de consentement et on ne peut pas imposer cela à un enfant.

Cela me fait penser aux anciens castrats de la chapelle Sixtine : on prend des décisions grave qui perturberont à vie des futurs adultes. Il n’y a vraiment plus de protection de l’enfance.

J’ai un conseil : si vous êtes dans la merde à cause de la crise, faites des enfants à tour de bras. Vivez des allocs et quand ils auront l’âge (à partir de 12 ans ou avant si ça vous chante) prostituez-les. La pédophilie est autorisée si on rémunère les parents consentants. Voici l’évolution de notre belle société. Les enfants, c’est un bon gagne pain pour les irresponsables.

Une solution qui limiterait beaucoup la casse : la suppression des allocations familiales et le remboursement du préservatif (le remboursement de la pilule permet souvent aux femmes de décider seules quand elles veulent avoir un enfant).

Attention, « suppression des allocations familiales » veut dire suppression de l’aide que l’on donne aux parents. Cette aide doit être redonnée directement aux enfants : cantine gratuite, cours de musique et de sports gratuits, internats gratuits, vêtements de base gratuits s’ils le souhaitent. Pour un enfant, tout doit être gratuit mais les parents n’ont rien à toucher, il y en a beaucoup trop d’irresponsables et ceux qui sont responsables ne font pas des enfants pour l’argent.

Certains parents s’achètent des appareils électroniques futiles avec les alloc pendant que leurs gosses mangent des sandwichs, quand ils mangent... Faut arrêter ça.

Pour arriver à être responsable, il faut remettre en cause cette société de consommation dans son ensemble.

Consommer moins, il le faut mais cela crée du chômage quelque part dans notre société, alors il faut accompagner cette moins-consommation par un moins-travail. Oui, il faut développer le temps partiel, voire arrêter de travailler pour ceux qui ont les moyens. C’est un acte solidaire pour les chômeurs.

Mais on en est loin. Maintenant les couples travaillent à 2 et n’ont aucun scrupule de le faire : ils se disent que c’est une sécurité. En fait, nous avons suffisamment d’emplois décents pour tous les foyers mais l’individualisme est bien trop prononcé. Dans une société aussi individualiste, la seule chose que l’on peut imaginer est de rémunérer les gens qui ne consomment pas pour leur bon geste de non-consommation ! Assez difficile à mettre en place, en effet, et pas vraiment la politique des industriels...

C’est peut-être mal dit mais on s’en fout. Si tu veux avoir les fréquences des ondes électromagnétiques du GSM, voici le lien.

Pourquoi ne citez-vous pas l’exemple de l’amiante, dont la toxicité était connue dès le début du XXème siècle ?

La grande nouveauté sera quand on utilisera les technologies pour l’humain et non pas contre lui. Je ne crois pas que le mode de vie que la société nous propose soit bon pour notre santé (assis toute la journée dans une voiture ou à un bureau,...).

Un humain à part entière n’ignore jamais son corps : « un esprit sain dans un corps sain », notre société n’est plus humaine. Vive la décadence, vive l’impuissance et vive les gens insatisfaits.

Je suis pour la technique, mais son utilisation non décadente et en totale indépendance vis-à-vis des lobbies est très difficile.