perlseb

Comment en douter ? On a eu 1929 et on sait à quoi mène l’austérité et l’acroissement des inégalités. On joue sur l’amnésie du peuple avec un matraquage médiatique, ou propagande de l’esclavagisme (« il va falloir faire des efforts », mais pas nous qui gagnont 10, 100 ou 10.000 fois plus que vous, nous on mérite ce qu’on gagne, hein ...).

@ stahn

De simples piétons
Ceci n’est pas un énoncé scientifique.

Je ne suis pas là pour écrire un bouquin de physique. En attendant, ni vous ni Traroth ne soupçonnent le pouvoir de la résonance. Par exemple, une balançoire utilise ce phénomène. En poussant par petite tape quelqu’un en fréquence avec le mouvement, une somme d’énergies faibles peuvent se retrouver concentrer quelque part : en l’occurence dans l’énergie cinétique (balançoire en bas) ou potentielle (balançoire en haut). Et prenez la balançoire en pleine tête à son point bas, vous verrez que cela ne correspond pas du tout à une des petites tapes que vous aurez pu lui donner pour la faire osciller.

Donc la résonance permet de concentrer un ensemble de mouvements de faibles énergies, et c’est ça qui rend le mouvement final sans rapport avec chaque mouvement individuel. Donc des niveaux d’énergie énorme peuvent être aquis par résonance (de nombreux évènements de faibles énergies). Maintenant, est-ce que ça se passe vraiment lors d’hypothétiques fusions froides, c’est la question.

@ Traroth

Même si je reste sceptique, l’article répond à votre question : résonance.

Avec la résonance, de simples piétons marchant au pas peuvent détruire un pont. Or qui oserait comparer l’énergie transmise par un pas au pont avec l’énergie nécessaire à sa destruction ?

Le malthusianisme n’est pas l’eugénisme. Quant à croire que c’est l’argent seul le vecteur de la destruction de masse, encore une fois c’est très naïf.

Sans parler d’argent, l’impact de 7 milliards d’humains sera toujours désastreux pour les écosystèmes.

Reproduire une chose (la vie) ne donne, encore une fois, aucun sens à la chose. La question est de savoir ce que l’on fait avec la chose, ce que fait cette chose. Faites des enfants pour vous, si vous ne pouvez pas supporter votre propre vie insensée, mais vous devenez responsable des massacres perpétués par l’espèce humaine, car vous participez à son accroissemment incontrôlé. Les décideurs de cette masse d’humains informe vous cacheront les atrocités qu’ils commettent tous les jours pour vous contenter, et vous pourrez vivre heureux et inconscient comme il se doit.

Raisonnement simpliste.

Si on prend de l’huile de tournesol, il faut bien des champs de tournesol pour la produire. Maintenant que les champs sont là, oui bien évidemment, on n’a pas l’impression de faire une mauvaise action. Sauf qu’avant que l’homme ne convertisse ces champs de tournesol, il y avait peut-être une forêt ou une prairie sauvage avec des espèces à préserver que nous avons massacrés.

Nous ne pouvons pas blâmer ceux qui tuent des éléphants puisque nous avons fait la même chose chez nous bien plus tôt. Il faut arrêter d’être hypocrite et il faut avoir l’honnêteté de prononcer le mot tabou qui fache : surpopulation humaine.

Faire des enfants ne donne pas un sens à la vie, elle vous rend juste complice de tous ces massacres.