perlseb

Le voilà, le progrès indiscutable : la construction de centrales nucléaires est potentiellement dangereuse pour l’humanité entière en cas d’accident grave (en voilà des responsabilités ! => progrès = augmentation des responsabilités des décideurs) et pour intervenir en cas de pépin, cette merveilleuse énergie (la plus coûteuse si l’on tient compte de la gestion des dechets sur le long terme) nous oblige à développer des robots d’un type spécial qui résistent aux radiations intenses (progrès = complexité).

Mais nos élites ont senti ces progrès-là à notre place, c’est pour cela que l’avis du peuple idiot ne peut pas être utile, il est même nuisible. Bref, en cas d’accident, les décideurs ne feront malheureusement pas partie de la liste des liquidateurs, ils utiliseront plutôt les idiots cités précédemment.

Le lobby de la finance, le plus puissant des lobbys, achète les politiques en payant leurs campagnes.

Oui pour les Etats-Unis, les élections sont vraiment une farce (montant des dons sans limite : oligarchie officialisée). Mais pour les pointilleux, en France, les dons sont encore limités (jusqu’à quand ? puisque les Etats-Unis sont forcément le « modèle » à suivre) : sauf que dans les faits, quand on possède les médias dominants, les dons de campagnes sont négligeables par rapports à l’argent investi dans les médias privés (ploutocratie de fait par privatisation des médias).

Vous dites aussi que les Etats-Unis attaquent l’Europe mais c’est avec la complicité totale des « élites » européennes : qui a créé la soumission aux marchés financiers sinon le traité européen ? Bien évidemment, c’est facile de rémunérer en douce des élus pourris à la VGE pour qu’ils rédigent quelque chose de relativement technique en apparence et que personne ne lit mais que certains (comme Etienne Chouard) ont eu le courage d’éplucher et de dénoncer.

Le monde n’a jamais été autant autoritaire qu’aujourd’hui avec, pourtant, la plus grande illusion du peuple qu’il se trouve en démocratie... De toutes façons, tout système qui prive chaque humain de son pouvoir de décision (système pyramidal) est anti-démocratique et conduit à une dictature de plus en plus forte (toute pyramide tend à élargir sa base et à éloigner son sommet). Le pouvoir politique n’est plus un pouvoir actuellement, puisqu’apparemment inondé de liquidités (vraie affaire Clearstream occultée), il se couche totalement devant le pouvoir financier. Chaque humain n’est qu’un pion, que l’on peut éliminé moyennant budget (utile que pour les quelques politiques qui pourraient encore croire changer les choses démocratiquement, comme JFK).

Inutile de réinventer la révolution, les idées existent depuis bien longtemps. Mais les mots ont été transormés pour diviser le peuple comme on n’a jamais pu le faire avant (on raisonne pas mal avec le langage quand même) : démocratie ne veut rien dire aujourd’hui (sinon élection aristocratique, ou ploutocratique), liberté a été sali par libéralisme, égalité est entendue comme égalité matérielle (pour la faire rejeter par tous les individualistes formés par la pub) là où il fallait plutôt entendre égalité des chances, de droits (et de devoirs), et fraternité a été transformée en réseaux mafieux et injustes.

Mais n’est-ce pas déjà ce que l’on fait avec la dette publique ?

Heureusement quand même que les ricains ont abandonné le programme Constellation en 2010, ça aurait été trop drôle que ce soit un échec, plus de 40 ans après.

Plus de la moitié de la population mondiale vit désormais en ville (depuis 2008). Ce qui veut dire que maintenant, plus de la moitié de la population dépend du système (doit gagner de l’argent d’une façon ou d’une autre pour manger). Lors de l’exode rural, en Angleterre par exemple, on a tout fait pour vider les campagnes pour exploiter une main d’œuvre bon marché dans les industries naissantes. Maintenant, les gens des villes sont à la merci du système et les financiers ne vont pas s’en priver. Les prix des produits alimentaires monteront autant que les gens peuvent le supporter, c’est la recherche du profit maximum qui dicte cela.

Je pense que la nourriture (de base) et le logement (décent mais sans plus) devraient être des services gratuits (on a largement l’économie pour fournir cela). Vouloir générer des profits sur les besoins vitaux est immoral. C’est d’ailleurs la cause essentielle de la soumission mondiale (esclavage au travail, prostitution, ....). Il n ’y a pas de gros profits sans grosse misère. Et les systèmes pyramidaux finissent toujours par mettre les pires au sommet, donc la misère est planifiée pour des profits maximum (peut-être en baisse en valeur numérique mais d’un plus grand intérêt) : l’humain de demain (base de la pyramide) ne sera qu’un vulgaire objet bon marché. Et l’humain a toujours été la marchandise préférée de nos détraqués qui nous dirigent.