• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Petit Lait

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 553 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Petit Lait 8 avril 2016 11:25

    @Anthrax

    Le « NON DECLARES » de votre première ligne est en trop. La notion de « compte » aussi d’ailleurs. Ces personnes disposent d’une ou plusieurs sociétés domiciliées au Panama est plus juste. Jusque là aucune fraude d’aucune sorte n’est prouvée. Elle est juste alléguée par ces... « journalistes ».

    Quant à votre dernière phrase, digne de la loi du Talion, si elle peut fort bien s’appliquer dans un filme de l’inspecteur Harry, cela ne devrait jamais être le cas dans une société qui se veut démocratique et civilisée. Rabaisser la presse et les états au niveau des « truands » ? Non mais, on va où là ? 


  • Petit Lait 7 avril 2016 13:14

    Ce qu’il y a de particulièrement abjecte dans la manière dont ces médiats traitent de cette affaire, c’est surtout que, entre les noms de quelques trafiquants et dictateurs, qui n’auraient jamais dû pouvoir ouvrir ni un compte bancaire ni une société, on balance d’autres noms sans se soucier de savoir si ces structures et les fonds sont légaux, déclarés et actuels... il en allait de même lorsque la « liste » expurgée de la HSBC est sortie il n’y a pas longtemps. Le tout en laissant soigneusement sous-entendre dans l’opinion, que l’utilisation d’une offshore ou d’un trust est nécessairement dans un but illégal. 


    Ce traitement est indigne de ce que devrait être le métier de journaliste, ce traitement est méprisant envers les lecteurs qui va se laisser ainsi manipuler et enfin ce traitement est totalement abject vis-à-vis des personnes visées. 

    Mais en vous disant cela, je m’attends à recevoir les foudre de quelques justicier, du genre Isga, qui va vite venir nous expliquer qu’il n’est pas normal de structurer sa fortune et que de toutes façons il n’est pas normal que quelqu’un dispose de plus de fortune que lui. Ce qui est en fait l’un des ressort (jalousie) le plus fréquemment utilisé dans ce genre « d’affaire » mettant « en cause » les « riches » et « les puissants ». 

    Et c’est vrai que de n’avoir que quelques noms de personnes faisant déjà l’objet de procédure judiciaire à leur encontre pour la France, enlève toute crédibilité à cette « enquête » ! 


  • Petit Lait 5 avril 2016 13:51

    @Robert GIL

    J’aime bien votre exemple, Mr Gil. Et une fois qu’il a travaillé ses 45 jours pour payer un dividende, votre salarié, il travaille combien de jour pour payer impôts, taxes et autres charges sociales ? 200 jours ? Et vous remarquerez que si vous prenez le chiffre de 1981, il sera également beaucoup plus faible.

    Qui est le pire en fait ? L’actionnaire, propriétaire de l’entreprise, qui « ponctionne », selon vos dires, 45 jours du travail du salarié ou l’état et ses parasites qui se gavent de plus de la moitié du travaille produit par votre gentil salarié ?




  • Petit Lait 18 mars 2016 15:04

    « Si chaque époque se juge aux types humains qu’elle produit, » : mouais... notre époque, elle produit aussi des Robert Gil.... que faut-il en penser ?



  • Petit Lait 17 mars 2016 16:35

    @Ouallonsnous ?

    Désolé, Mr Ouallonsnous, mais les faits justement, pourriez-vous les évoquer, ceux qui sont la réalité selon vous ? Pas des théories, mais bien des faits ? Car qu’une corruption à large échelle ait eu lieux au Brésille via l’entreprise d’état Petrobras, est un fait ! Que Lula et sa famille soient impliqués, il y aurait des preuves. Et dans tous les cas, il y a de très fortes suspicions, tant la corruption est généralisée, que au moins il était au courant. 

    Pour Chavez, une fois encore, ce qui est relaté dans l’article que j’ai mis en lien ne sont que des faits. 

    Donc quels sont les vôtres de faits, que je dénierais « mordicus » et qui démontrent que j’ai tort ? 

    Je vous renvoie à mon premier commentaire : vous commencer par nier et crier à la propagande. Bientôt, ne pouvant justifier de vos dires par des faits et des preuves, vous allez justifier tout cela au nom du bien-être de la population la plus défavorisée... Mais posez-vous une question : dans tous ces merveilleux pays d’Amérique latine dans lesquels vos idoles ont été à l’ouvre depuis bientôt 15 ou 20 ans, quels ont été les progrès réalisés sur les conditions de vie des plus défavorisés ? 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv