Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 553 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@tonimarus45
« Merci quand meme de m’expliquer« »VOS sans dents« »
C’est que je suis suisse et chez nous, même les pauvres vont aussi chez le dentiste... non, je rigole... C’est juste que ici en suisse, personne ne se permet d’appeler « nos » pauvres ainsi... -
@tonimarus45
Soit.Est-ce vraiment un problème que les riches soient de plus en plus nombreux ? Et de plus en plus riches ?Qu’il ait de plus en plus de pauvres ça, c’est un problème !Comment y remédier ? Pour moi, l’idée (mais je sais, je suis un gros lourd méchant libéral... alors par définition j’ai tort, mais je vous le dis quand même) c’est qu’il faut absolument que les riches, de plus en plus nombreux et de plus en plus riches, si vous le dites, continuent à mettre de l’argent dans la machine, pour que celle-ci crée des emplois, des bénéfices et donc des impôts. Mais pour ça il faut les inciter à investir. Investir dans le pays et non pas à l’étranger. Et pour ça, il faut qu’il y ait des entreprises susceptibles de les intéresser. Et pour ça, il faut qu’il y ait des entreprises novatrices, d’avenir, et non qui s’accroche à un passé révolu. Il faut aussi des employés formés... ’fin il faut une tas de chose...Libre à vous de penser qu’il suffise de prendre d’un côté pour mettre de l’autre. Pour ma part, je vous affirme que c’est un peu plus compliqué que cela. -
@tonimarus45
Ce dont parle Mr Gil n’a pas grand chose à voire avec les restos du cœur ni avec les sans-dents de votre président. Ce que vous énumérez là est bien plus relevant et intéressant. Dans nos contrées chacun devrait avoir la possibilité de vivre décemment, sans recourir aux resto du coeur, c’est une évidence ce qui est malgré tout le cas pour une large majorité de personne. Comment faire en sorte qu’il en soit ainsi pour TOUS ? là est la question. Indirectement empêcher les entreprises d’engager et les investisseurs d’investir, à mon sens, n’est pas la solution... mais je peux me tromper...Vous prétendez que les inégalités sociales augmentent, soit, mais comme je vous l’ai déjà dit hier, il suffit de décaler la comparaison de quelques années pour que, miracle, ce ne soit pas le cas... d’ailleurs, il n’y a pas si longtemps, plusieurs études disaient exactement l’inverse... question de timing et de géographie... Et comme je vous le disait aussi, comparer les écarts entre les extrêmes, c’est tout simplement se moquer de la majorité qui est au milieux...Bref, ce genre de chose est un peu plus complexe que de juste mettre en équivalence les 62 personnes actionnaires des multinationales qu’ils ont crée et les habitants des villages les plus reculés d’Asie centrale.... Il ne s’agit pas de taire ce genre d’information, mais de l’exprimer et de l’expliquer pour « la France d’en bas » en comprenne le sens véritable ou du moins ne se méprenne pas sur ce que cela veut dire. Ce que fait Mr Gil avec cet article est digne du TJ de TF1 : de la propagande à gogos pour appâter le chaland, rien de plus.Il est par contre et comme vous le suggérez, bien plus pertinent d’opposer vos « sans-dents » et les revenus tirés de leurs mandats par votre classe politique ou les inégalités entre vos « sans-dents » et vos fonctionnaires, par exemple... Au pays de l’Egalité, Fraternité etc, ça la fout mal... Je ne vous parle même pas de votre pseudo « solidarité » où ce n’est pas une très large majorité qui paie pour l’infime partie de démunis (ce qui serait le principe même de la solidarité), mais bien une infime minorité qui paie pour une majorité de subventionnés. J’exprime cela sans approfondir juste pour vous expliquer l’idée. Bref les dysfonctionnement sont nombreux, autant les chercher là ou ils sont et en tirer de vrais conséquences, plutôt que de s’offusquer de finalement rien de pertinent. Le problème étant que dans nos systèmes politiques, nos élus n’en tireront jamais les conséquences, ils préfèrent largement arroser avec l’argent des autres, ça rapporte bien plus de voix. En même temps, « l’opinion publique » a tellement pris l’habitude de tendre la main pour obtenir de l’état qu’elle hurle à chaque changement. Et pendant ce temps, le peu de mesurette qui est prise, fragilise en effet les plus démunis, sans pour autant arranger quoi que ce soit... -
@tonimarus45
J’ajouterai que si vous parlez (à juste titre) d’empathie et d’humanisme, pour ma part je vous répondrais qu’un minimum d’éthique et d’honnêteté intellectuelle devrait empêcher cette organisme de sortir une telle information et la presse en général de la relayer, sans autre forme d’explication, mise en perspective et « relativisation »... ça s’approche en fait de propagande, plutôt que d’information et cela n’est pas honnête. -
@tonimarus45
Je suis en effet d’accord avec : « la repartition des richesses et des revenus doit etre plus equitable »
Pour le reste, c’est du vent. Comment considérez vous le fait que, en tant qu’Européens, nous fassions partie des 10%, voir 5% de la population la plus riche du monde ?Quant à la fortune de ces 62, ça paraît extravagant énoncé ainsi : ils possèdent plus que 99% de la population mondiale... mais ils possèdent quoi en fait ? C’est la valeur donnée par le marché aux participations qu’ils détiennent dans les entreprises qu’ils ont crée.C’est un peu comme comparer le salaire d’un philippin avec le salaire d’un suisse, est-ce que ça a vraiment de sens ? Je ne crois pas. Après les gogos comme Gil peuvent se repètre de ce genre d’info pour se conforter dans leur théorie bancale, mais ça n’amène globalement rien à personne, surtout pas aux plus démunis.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération