@Fifi Brind_acier « Schengen concerne la circulation des personnes dans l’espace européen. » Et alors ? Vous savez, je vis en Suisse, et j’en connais donc fort bien la situation de ses frontières, sa situation économique, sa relation avec l’UE etc etc, qui sont assez éloignés de tous les clichés auquels vous semblez croire. La seule chose vraie que vous avez dit sur la Suisse est que son économie n’y est certes pas « florissante » mais en bien meilleure état que celle de la France. Mais les raisons n’en sont pas son isolement, mais plutôt son ouverture sur le monde en général et l’UE en particulier, tout en gardant son indépendance, il est vrai. Une autre raison est également un véritable « libéralisme » d’avant que ce terme ne devienne un gros mot pour certains, qui fait appel à la responsabilité tant individuelle que collective des acteurs économiques et sociaux. Ainsi qu’un « code du travail » qui laisse les entreprises vivre tout en garantissant un minimum de protection au employés.
Il n’y a aucun « miracle isolationniste » dans la réussite suisse, bien au contraire. C’est plutôt le bon sens, le secret de cette réussite.
L’économie de la Suisse est florissante, grâce aux accords qu’elle à su développer avec l’UE, ceux-ci réduisant les taxes à l’importation et à l’exportation. Par ailleurs, la Suisse est membre de Schengen...
Tant qu’à faire de tenir des théories, autant savoir de quoi l’on parle avant !
Bof, vous savez ce qu’on dit, hein ? « DAECH, c’est la dèche ! »
Trop parler de ces moutons décérébrés, c’est leur donner beaucoup trop d’importance.
Et à travers les ages, ce genre de schéma s’est plusieurs fois montré il me semble : inquisition, croisades, nazisme... les schémas sont les mêmes : des manipulateurs qui s’appuient sur des croyances faciles pour maîtriser tout ce petit monde, des « soldats » psychopathes qui se sentent fort et justifient leurs exactions par ces croyances faciles et des moutons dociles endormis par les mêmes croyances et terrifiés par les psychopathes... Le tout avec un marketing et une imagerie adapté à l’époque et le tour est joué... En Europe, les mêmes ressorts qui voient des jeunes partirent au Djihad permettent jentilment aux mouvements populistes de prendre le pouvoir... ça c’est déjà vu il y a 60 ans, mais il semble que nous ayons la mémoire courte.
@Trelawney « ne tient que grâce aux aides sociales qu’elle distribue à son peuple » : amusant, parce qu’il en va de même pour cette belle démocratie qu’est la France..... Sauf que la France fiance ses aides sociales par la dette... Parce-que c’est connu, on France, on a pas de pétrole... et plus d’idée non plus...
Je me fous du modèle UBER, Mr Vinciboulette, tout comme l’article d’ailleurs qui n’en parle même pas. Que dit l’article ? Il s’étrangle que les pertes dépassent les revenus et que des gens investissent là dedans... hors, c’est le principe même de n’importe quelle entreprise qui démarre (on dit « start-up » aujourd’hui, ça fait bien !), elle commence par perdre de l’argent, jusqu’à ce que son activité prenne son envol. Google ou Apple n’ont pas été rentables le premier jour de leur création que je sache. Que des investisseurs risquent de l’argent dans UBER, c’est leur problème, mais il n’y a pas de quoi s’en offusquer. Il y a même un intervenant qui arrive à dire qu’il n’y a que des gens qui blanchissent de l’argent pour investir là dedans.
Bref, Mr Boulette, ce qui m’énerve c’est que des gens qui ne veulent même pas faire l’effort de comprendre comment l’économie et la simple comptabilité fonctionnent se permettent d’émettre des théories plus que douteuses et des jugement qu’ils considèrent comme vérités immuables. Et en plus soient incapables de les remettre en question.
Après, il y a bien entendu matière à débat sur le modèle UBER, il est très malhonnête de prétendre que je dis le contraire !