Piketty a sans doute le mérite d’émettre une hypothèse sur la quelle il vaut la peine de se pencher (l’éventuelle accroissement des inégalités), mais de la à en faire un exemple en opposition à tous les autres économistes qui eux ne savent rien contrairement à lui au travail si rigoureux (mais bien sûr...., comme le démontre Spartacus ci-dessus et comme j’avais pu le lire dans un critique assez objective du journal suisse Le Temps), ’faut pas trop exagerer non plus !
J’ai lu en croix alors j’ai peut-être raté un truque, mais en gros l’auteur prétend que la protection sociale est morte ? Ceci dans un pays où la moitié de la population est sous perfusion de l’autre moitié ? Et comme exemple, l’auteur parle de « l’attaque » faite contre les fonctionnaires, dans un pays où ceux-ci représentent la moitié des actifs ? Et bénéficient de régimes de faveur payés par le contribuable ? Dans un pays où la part de l’état dans le PIB est l’un des plus élevés sinon du monde du moins des pays de l’OCDE ? Et qui, comme le nombre de fonctionnaires d’ailleurs, ne cesse de croître encore et encore ? Et le Gil qui arrive encore à prétendre vouloir encore plus ? Le pire c’est que plus l’état grandit et grandit encore, plus les inégalités sociales dans la population s’accroissent ! Et il y a encore des gogos pour demander toujours plus d’état ? ’faut arrêter la fumette, les gars !
Merci Monsieur Dudule, pour ce commentaire relevant un peu le niveau des autres commentaires... Vous avez raison, je ne suis pas allé à Manchester ou Sheffield, quoi que j’ai pu voir il y a peu un reportage sur l’une de ces villes industrielles autrefois sinistrée et en pleine renaissance et développement actuellement. Mais je vous l’accorde je ne sais plus laquelle. Et bien entendu, à Londres aussi j’y ai vu de la misère et je ne tolère pas plus la corruption (la vrai, pas les idées reçues sur la City et les banques en général). Pour être franc et désagréable également, ce qui m’énerve, ce sont ses commentaires stupides de gauchistes idiots qui assimilent tous les maux à un seul mot : Capital et par extension, ne finissent par considérer qu’un bon banquier est un banquer mort. Assimiler tout un système à ses seuls travers est une aberration. Surtout lorsque cela est fait à grand coups de préjugés et de dogmes, à mille lieux de toute connaissance du domaine Et qui, le pire, deviendront les pires pourris passé leur puberté tout en restant des gauchistes affichés (j’en connais pas mal comme ça). Mais gare à ceux qui demande de partager leur steak !
Donc, si je comprends bien l’article et les commentaires qui suivent, la Grande-Bretagne est une espèce de « zone » dans laquelle ne survit qu’une population de sans-dents (appelé gueux, au pays de la Queen), hormis une toute petite poignée de supers riches banquiers ? C’est amusant, parce que lors de mes dernières expéditions dans cette « jungle » hostile, tant à Londres qu’en campagne, je ne me suis absolument jamais rendu compte de cette misère constante et omniprésente... Bien moins que lors de mes derniers déplacement à Paris ou Marseille par exemple... C’est peut-être que in-vivo, la situation n’est pas tout-à-fait la même que dans les dogmes et théories des adeptes de Mélanchon...
@olivier cabanel B’in partant du principe que votre « article » n’est qu’une compilation d’idées reçues agrémentée de propagandes simplistes glanées chez les écolos, je vous retourne le compliment...