Mr Gil, le vrais problème en fait, n’est-ce pas que vous ne fassiez pas partie vous-même de ces 62 personnes ? Par contre, soyeux heureux, vous faites largement partie des 10% les plus riches...
b’in arrêtez moi si je me trompe, mais ça c’est de vous :
« vous qui semblez etre un suppot du capitalisme sauvage,du « »medef« et de »l’ultra liberalisme » et du tout pour soi, rien pour les autres surtout si il s’agit d’ouvriers »
Mes propos peuvent sans doute être interprétés, à juste titre comme ceux d’un libéral (au sens liberté, responsabilité, droit et devoir du terme), mais de là à en déduire ce que vous prétendez, là... ça tient plutôt de la divination et laissez moi vous dire que votre mare de café est faisandé.
Par contre votre virulence et vos propos sont clairement ceux de quelqu’un de gauche, d’où le fait que je vous califie de « gauchiste ». Ai-je tort ? Dans ce cas, merci de m’expliquer en quoi...
Votre phrase que je reprends ci-dessus laisse à penser que vous croyez que chaque personne qui n’est pas d’accord avec vous est un gros patron salaud qui mange des enfants au petit déj’ après les avoir exploité au fond d’une mine. Je me trompe ?
@tonimarus45« @Petit Lait-merci de m’avoir traite de « gauchiste » vous qui semblez etre un suppot du capitalisme sauvage,du « »medef« et de »l’ultra liberalisme » et du tout pour soi, rien pour les autres surtout si il s’agit d’ouvriers« Si ça peut vous faire plaisir. Mais en vrai, je suis juste »libéral« , du libéralisme qui fait appel à la liberté individuel, mais aussi au devoir individuel et à la responsabilité individuelle. Ceci dit, question »tout pour soi« , la plupart des gens chez qui j’ai remarqué ce genre de comportement, ce sont précisément ceux qui tenaient le même genre de discours que vous... constaté tant dans ma famille, mes connaissances ou mes collègues... amusant, non ? Vous réfléchissez en »droits« , moi en »devoirs« ...
»surtout si il s’agit d’ouvriers« : b’in oui, qu’est ce que vous croyez, j’en mange un tout les matins à mon petit déjeuner ! Comme chaque »capitaliste", c’est ma jouissance personnelle de nuire aux ouvriers...
Dites, vous n’avez pas d’accents, sur votre clavier ? Parce-que vous abusez des « » mais omettez tous les accents... la conjonction des deux rend votre diatribe totalement illisible... Pour autant qu’elle l’eu été autrement, ce qui n’est pas certain...
« Croyez vous sincerement qu’il va garder ceux dont il n’a plus besoin ?? » : b’in c’est un peu l’idée, flexibiliser tout ça... sinon, à garder « ceux dont il n’a plus besoin », il court à la faillite...
Et franchement, les 35h n’ont pas crée de places de travail, par contre, elles ont crée des pauvres, du fait de la diminution des revenus. Et affaiblit les entreprises car (et c’est heureux pour les salariés) la diminution des revenus n’a pas été identique à la diminution du temps de travail. Ceci dit, je ne sais pas pourquoi vous venez sur ce genre de question, que je n’ai pas évoqué. Je me contentais de mentionner que tant qu’employeurs et employés ne se considéreraient pas comme partenaires, plutôt que comme adversaire comme c’est le cas actuellement, rien ne s’arrangera. Votre attitude vindicative à mon endroit ne fait que confirmer ce que je dis, puisque aucun dialogue n’est possible !
Je crois que vous avez un grand problème de compréhension : ce que je dis être vos fantasmes, ce ne sont pas vos copies de passages d’articles, mais les propos que vous voulez me prêtez en y opposant les dits passages d’articles, ceux-ci n’ayant absolument aucun rapport avec ce que je dis... Mais vous êtes tellement empêtré dans vos préjugé gauchistes qu’à la moindre contradiction, vous sortez toute la panoplie d’arguments parcellaires que vous avez pu glaner de si de là pour justifier vos idées étriquées...