Philippe D

« En revanche on peut s’étonner pour ceux qui ont un désir d’honnêteté intellectuelle du succès faramineux des complotistes. »

Succès faramineux ?
Pas si sûr que ça. D’accord ils sont sur Avox et donnent l’impression d’être assez nombreux. Mais ce sont les mêmes que vous retrouvez sur tous les sites et forums qui traitent de près ou de loin du 11/9.
Certains conservent le même pseudo, d’autres en ont plusieurs à leur disposition.
Il y a quelque temps je m’étais amusé sur un article d’Avox à épingler les intervenants qui déboulaient suite au relai d’info organisé par Reopen du genre « Allez sur Agoravox soutenir l’article de Machin ... »

Succès faramineux ?
Villach nous dirait que c’est un leurre !

J’vais essayer.
Mais quand même j’aime bien Léon et Le Péripate.

Truthers ?

Je propose de franciser ce terme qui pose des problèmes d’orthographe à beaucoup.

Pourriez-vous désormais employer de préférence l’expression : "Mouvement Truffeur’’

Shawford,

Je crois que tu fais erreur.
Il ne me souvient pas d’avoir traité qui que ce soit de négationniste sur ce sujet du 11/9.
J’ai lu des développements intéressants qui établissaient un parrallèle entre le mode de construction mentale du négationnisme et de celui de ’’certains théoriciens du complot 9/11"
La construction relève effectivement d’une même mécanique intellectuelle, mais pour moi la confusion des deux termes ne peut qu’alourdir un peu plus le débat. Je ne l’utilise donc pas, en tous cas pas jusqu’à présent avec des interlocuteurs dont je ne connais pas suffisament le fond de la pensée.

Cependant, il me semble que le ’’mouvement truffeur’’ aurait tout intérêt à se séparer en deux.
Ceux qui n’adhèrent pas à l’inside job se sentent fatalement englobés dans les quolibets qui visent les seconds. C’est de leur faute, ils n’ont qu’à se démarquer clairement des plus paranos, allumés, extrémistes, ... qui sévissent gravement un peu partout, et ils n’y seront plus assimilés.

Toi, j’ai cru comprendre que tu étais un espèce de cas particulier, un mouvement truffeur autonome à toi tout seul. Tu te poses des questions sur tout. Tu acceptes de partir dans toutes les directions, et tu n’as d’avis définitif sur rien. Une espèce de tête chercheuse sympathique mais bordélique.
Alors considère que lorsque j’allume les imbéciles, du style Charmord, ou d’autres de son genre, qui sévissent sur Reopen, malgré la modération des messages pour essayer de garder le site propre, tu n’es pas directement concerné par mes adjectifs.
 

Serpico,

"Je ne suis pas spécialement partisan d’une théorie de l’inside job mais pourquoi un esprit rationnel écarterait-il d’emblée un tel scénario ?« 

On touche là au fond du problème.
Vous pouvez considérer, et moi aussi, que les USA sont responsables de coups tordus, comme tous les Etats de la planète sont capables d’en faire. Ces coups tordus sont en général dirigés contre des ennemis réels ou supposés, ou pour une influence politique ou stratégique ou même économique.
Jusque là, aucun problème.

Là où ça se corse c’est quand un état dirige le coup tordu contre sa propre population. Ca s’est vu, mais c’était là aussi des sortes »d’ennemis de l’intérieur" d’un gouvernement en place, pas une population civile choisie au hasard, pas dans une démocratie avec des contre pouvoirs, des structures administratives autonomes, pas dans un pays qui a une profonde estime du statut de citoyen US et de sa nationalité.

Que l’idée ait pu germer dans la tête d’un fou, Why not ?
Qu’il ait pu réussir entraîner des centaines, des milliers de gens dans une telle aventure est proprement assez inimaginable.
Que si celà c’était produit en fin de compte, aucun de ceux là pris de remords ne crache le morceau, ou que des indices ne finissent par être découverts, devient strictement impossible.

Alors chercher des solutions qui vont dans cette direction me semble être de l’aveuglement et une prodigieuse erreur fondamentale, qu’absolument rien n’a pu encore étayer, mais que pourtant la plus part des truthers admettent comme étant parole d’évangile.

J’ajoute que je suis persuadé que Bush a sauté sur l’occase pour faire avancer sa stratégie Irakienne, que je ne suis absolument pas Bushiste, ni néo-con, néo-lib, créationniste, adventiste du 7° jour ou autres fariboles.