Philippe D

Il y a avant tout un problème flagrant de compréhension des positions des uns (truthers) et des autres (non truthers, pour simplifier)

Comme Léon l’a parfaitement dit : En France, les réticences à admettre la remise en cause de cette VO proviennent de sa culture très rationnelle, voire rationaliste, et qui considère avec beaucoup de suspicion tout ce qui est irrationnel, mystique, surnaturel, non-scientifique etc. Ce n’est pas pour autant que le débat est interdit... L’esprit rationnel et cartésien n’accepte pas à priori un montage très compliqué, non prouvé, multiforme, en lieu et place d’une réalité assez évidente et beaucoup plus simple.
Cela ne veut pas dire qu’il n’accepte aucune question sur la version présentée, mais que l’ensemble des versions alternatives qu’on lui propose ne résistent pas une seule seconde à son analyse logique.

Le truther, je l’imagine car je n’en suis pas, accepte lui de rentrer d’abord dans les détails les plus infimes, de relever des incohérences qui existent forcément, de s’attacher aux zones d’ombre, aux dissimulations, avant de se poser la question de la crédibilité ou non du schéma général d’ensemble que ses remises en questions induisent.

Les uns et les autres peuvent être de toute bonne foi et ne jamais parvenir à trouver le moindre terrain d’entente pour cette seule raison préalable de la cohérence du schéma général.

Je conçois que l’hilarité des ’’cartésiens’’ à la vue de certaines constructions mentales puisse blesser certains truthers.
Eux même ne se privent pourtant pas en contre partie de traiter les ’’incroyants’’ de suppots du Neo-libéralisme (et de bien d’autres anathèmes) quand bien même il n’est aucunement la raison des réticences des non-truthers.

C’est d’abord un problème de point de départ du cheminement intellectuel.
Aucun « truther » ne parviendra à ébranler la conviction d’un esprit rationnel tant qu’il ne produira pas de solides preuves de la nouvelle théorie qu’il avance.

Ils attendaient Eric Raynaud (qui s’est vautré chez FOG et qui s’est fait porté pâle) et ils ont eu Mathieu.

Mathieu, c’est leur nouveau Bon Dieu.
De quoi reprendre du courage pour au moins 6 mois !
De quoi pondre quelques dizaines de nartics sur Avox.

Mathieu, merde, il en jette plus que Bigard, et que l’autre actrice dont j’ai oublié le nom.

Ce soir le reopeniste est heureux, il jubile, il croit en Saint Mathieu.
Pas mécontent d’oublier un peu Jean-Marie.
Amen.

Moi je suis reopeniste, tendance Fricadelle.

C’est un coup des Chtis ! Bien sûr.
Ils étaient jaloux que NY fasse de l’ombre à Lille-Roubaix-Tourcoing.
Ils se sont déguisés en Al-Quaïdistes.
D’ailleurs personne ne les a soupconnés.
Si ça c’est pas une preuve !

"CA SUFFAIT. FAITES FACE A LA REALITE, et arrêtez de NIER, d’être un négationnistye des éévenements du 11 Septembre, et je vous défie de répondre aux remarques qui précèdent."

ZUT, et moi qui venait d’être convaincu par les fricadelles, juste au dessus, voila que je me remet à douter.
Comme quoi un assommant énervé peut (re)changer la face du monde.

Puissant les fricadelles !

Je crois que vous venez de me convaincre.

8 ans que je tournais autour, sans parvenir à me décider.
Mais là, les fricadelles, alors là, je dois dire, j’adhère.

Comme quoi un seul bon argument peut changer la face du monde.