Philippe D

Libre à vous d’éduquer vos enfants comme vous l’entendez. D’autres, très nombreux, au contraire estiment que la maîtrise de l’anglais est primordiale.
Ceux qui en ont les moyens envoient leurs enfants faire des séjours linguistiques et regrettent que, généralement parlant, l’oral soit toujours si peu ou si mal pratiqué dans le cursus scolaire, et que cela défavorise autant ceux qui n’ont pas cette chance de pouvoir

J’ai eu la chance d’avoir un prof d’anglais extraordinaire pendant 4 ans, il y a plus de 40 ans, qui nous faisait écouter à chaque cours des émissions de la BBC qu’il enregistrait quotidiennement sur ondes courtes. C’était un jésuite, compagnon de De Gaulle en Angleterre, aux méthodes éducatives particulièrement musclées et atypiques. Il y aurait un roman entier à écrire à son sujet.

15 ans plus tard, lorsqu’il m’a fallu parcourir le monde pour mon boulot, j’ai pu me remettre à l’anglais très facilement et je lui en suis toujours resté reconnaissant. Ses méthodes ne seraient plus possibles aujourd’hui, elles tenaient du labo de langue permanent.

@ Léon

Vous savez les questions philosophiques ouvrent toutes les portes et laissent souvent l’homme face à sa perplexité et à son impuissance. Elles sont intéressantes, passionnantes ou décourageantes et vides si elles ne restent que questionnements.
Un gouvernement ne peut pas tellement se baser sur la philosophie, ou plutôt sur la recherche et l’expérimentation philosophique, pour l’aider à décider de ses actions. L’expérimentation hasardeuse, au gré de nouveaux crédos sortis du chapeau de tel philosophe ou économiste, risque fort de produire des conséquences facheuses et souvent diamétralement opposées à l’idée et à la direction initiales.

Vous semblez contre l’idée du "moindre mal", à la recherche d’un Mieux, du Bien, sorte d’absolu qui ne serait pour autant pas religieux. Pourquoi pas ! Même si je ne suis pas sûr que votre mieux ou votre Bien conviendra à quelqu’un d’autre qu’à vous. ( Vous devrez donc créer la "Police Léon" qui va avec pour faire respecter votre Mieux, et comment parviendrez-vous à optimiser son action pour qu’elle ne dévie jamais de son rôle ? )

J’avoue être dans ces domaines beaucoup plus tenté par une approche pragmatique ( Technique vs Philosophie dans votre bouche ?) de petits pas et de petits progrès. ( c’est forcément assez modeste vu comme ça, mais tant que l’on avance dans la bonne direction et que les effets s’additionnent ...)
J’accepte certainement des choses que vous ne pouvez pas admettre, mais je ne crois strictement pas que vous feriez avancer plus rapidement les choses par une méthode radicale (qu’il faudrait d’abord définir et faire accepter à une fraction significative) qui risquera surtout, comme effet pervers pratiquement assuré, de produire des contre-feux plus dévastateurs encore.

Petit poisson rouge, on ne t’a jamais dit dans ton bocal qu’il ne faut pas additionner les chêvres et les choux ?

Hou la la, la mauvaise foi Sisyphe !

Je n’ai pas repris le chiffre qui figure sur le lien que tu nous as aimablement donné, et que tu as dû lire, que tu aurais d’ailleurs pu indiquer pour être complet : à savoir 13% d’indécis.

Donc si tu veux on va recompter ensemble :
72 + 11 + 13 = 100 Gros malin !

Tu sais que tu me fais beaucoup plus rire quand tu ne cherches même pas à être drôle que quand tu t’essayes à l’humour.

Donc : Seulement 72 % ??? Grand comique va !

En effet, seulement 72% des personnes interrogées affirment que les attentats ont bien été commis par Al-Qaida !!!

Donc L’énorme majorité, soit 11% pense l’inverse !!!

Merci pour ce grand moment de rigolade camarade Sisyphe.