Philippe D

"La majorité des électeurs de droite, c’est ça. Des chiens."

Très élégant !

Tout à fait d’accord avec vous, et après avoir lu l’article du Monde, je n’en comprends pas la lecture faite par Paul Villach.

Il n’y a aucune remise en question du doute méthodique, juste une saine application de ce doute méthodique sur la (les) théorie du complot. Nécessaire et salutaire.

Méfiance quand même que le doute méthodique ne se transforme pas en doute systématique.

Il faut douter de tout et aussi du doute lui-même. Bref je n’ai pas lu l’article de Redecker mais je me sens infiniment plus proche de sa position que vous résumez, que des élucubrations pariculièrement idiotes de Marion C. et de certains amateurs de théories fumeuses et souvent nauséabondes.

Mr Morice,

Je ne sais toujours pas pour qui vous vous escrimez à écrire vos articles ?

Certainement votre but n’est pas de faire avancer vos idées, de tenter de les rendre un peu plus populaires. Vous n’êtes que dans l’outrance la caricature et la provocation. Et vous retrouvez dans les commentateurs de vos billets seulement 2 groupes distincts, ceux qui ont décidé de vous contrer (ce qui est un vrai sacerdoce !) ou ceux qui boivent votre prose comme petit lait. Vous ne générez que du ON/OFF. du Oui ou du Non.

Finalement aucune réflexion intéressante n’est jamais à attendre des suites de vos articles, aucune possibilité de se servir d’eux pour avancer des réflexions construites, différentes, surprenantes ou éclairées. A vous dégoutter d’ Agoravox. Tous les 2 mois environ je me fends d’un commentaire de ce genre, regrettant votre position univoque et systématique, sans espoir toutefois que cela puisse vous faire jamais changer d’avis.

Vous êtes un convaincu qui ne convainc personne, sauf quelques disciples convaincus d’avance.

Je pense que vous faites cela dans le pur plaisir de la castagne par écran interposé. Vous adorez les joutes oratoires, les imprécations définitives, les classements manichéens. Ca doit vous faire jouir d’avoir des ennemis intimes et désignés, d’être le sujet de la polémique quotidienne. Vous avez ainsi le sentiment d’exister ? Ne vous exagérez pas l’importance de vos contributions, elles ne sont qu’une parole orientée qui glisse sur nous sans nous atteindre mais qui vous permettent de savourer le délicat plaisir de faire chier la majorité de vos lecteurs.

En fait je crois que je sais pour qui vous écrivez : Pour vous, uniquement pour vous !

Bonne bourre Mr Morice.

Il y a de très grosses craintes sur la finance mondiale et sur l’économie. Le risque est évident mais l’issue dramatique est-elle pour autant certaine ? Rien n’est moins sûr à mon avis.

Le krach actuel est larvé, les différents acteurs importants ont conscience de la gravité de la situation (FED, BCE) La tendance sur les marchés boursiers est clairement baissière (bear) mais les ressorts qui peuvent encore sauver le système sont là : Les capitaux ne manquent pas, dès que la bourse baisse trop rapidement de nombreux investisseurs (surtout professionnels) ramassent à bon compte. Ceux qui sont en train de se faire plumer, et qui finiront par payer intégralement le coût de cette crise, ne sont pas les plus démunis, mais des millions d’épargnants, de retraités, de rentiers qui vendent par panique.

Le système est plus résistant qu’il ne parait à de nombreux alarmistes professionnels trop contents d’observer en direct la ruine du système capitaliste (je ne place pas l’auteur dans cette catégorie)

A mon sens le système parviendra à se sauver. Je ne suis pas sûr que ce sera un bien, surtout si cette crise n’entrainait pas une profonde réforme des pratiques bancaires et spéculatives.

La vision un peu plus optimiste serait que l’on va passer très près de la cata mais que l’on parviendra à l’éviter... Oui, avec un bon plan de rigueur mondial quand même, ça on y a droit !