Philippe D

@ Marcel Chapoutier

Veuillez lire mon poste ci-dessous, j’espère que vous modérerez un peu votre propos.

Un éditeur passe un contrat avec un artiste. Il doit moralement promouvoir au mieux des intérêts de l’artiste les oeuvres dont il a les droits d’édition. Il est dans de nombreux cas bien plus judicieux de faire une distribution limitée et contrôlée dans certains domaines, sur certains supports. Ni l’éditeur ni l’artiste n’ont intérêt à voir les oeuvres galvaudées, sorties du contexte et utilisées d’une façon uniquement mercantile.

Votre attaque des éditeurs est ridicule.

Il y a dans de nombreux domaines liés à la création de vrais problèmes de droits d’auteurs. Ne nous y trompons pas, ce sont des pans entiers de différentes industries qui sont concernées et le coût économique des pillages des droits d’auteurs est astronomique. Par ricochet évident les créateurs qui travaillent pour ces industries sont eux aussi touchés de plein fouet.

Je ne parlerai pas de ce que je ne connais pas, mon domaine d’activité est l’édition d’artistes graphiques : peintres, illustrateurs, photographes, designers etc...

Après une formation artistique, j’ai crée et dirigé pendant 20 ans une petite société d’édition d’art qui travaille et rémunère des artistes vivants, sur la base de royalties. Nous avons toujours eu des problèmes de copies, et cela nous a valu des aventures judiciaires contre des copieurs ou leurs diffuseurs, dont je me serais bien passé.

Premier problème la Mondialisation : Dans de nombreux pays la copie illégale est une activité économique qui a pignon sur rue. Pour en citer quelques uns : l’Italie qui a fait des efforts, la Turquie, la Chine, les pays de l’Europe de l’est ... Les législations des droits d’auteurs ne sont pas harmonisées, même pas au niveau européen. La France est en ce domaine le pays qui protège le mieux la création. C’est donc un véritable casse tête juridique pour essayer vainement de stopper les copieurs dans leur pays d’origine.

Prenons le cas précis d’un artiste que j’édite sous forme d’affiches et de cartes postales. En 2000, des clients (professionnels) me rapportent avoir vu à la foire de Canton, en Chine, des centaines de produits avec des reproductions de toutes tailles de ses œuvres, sur des supports aussi variés que plateaux, petits meubles, cadres, boites, assiettes ... Les œuvres sont galvaudées sur des produits de mauvaise qualité qui sont diffusés partout à travers le monde sans évidemment aucune demande d’utilisation ni paiement de quelque droit que ce soit. Attaquer en Chine est impensable financièrement. La seule solution consiste à attaquer systématiquement en France, les importateurs des produits. Ce que j’ai fait, entre autres contre une société allemande qui a eu la mauvaise idée d’exposer à 1 même salon professionnel que moi. Prise de tête, huissiers, saisie d’objets contrefaits, avocats, jugement, appel, 3 ans de procédures pour arriver à faire condamner la société en question à payer une très forte somme pour partie à l’artiste et pour partie à ma société. Heureux dénouement d’une aventure qui m’a pourri la vie pendant 3 ans, tout cela parce que des commerçants sans aucun scrupule se foutent du droit d’auteur. J’estime qu’il y a mieux à faire dans la vie que faire des procès mais il est impératif de frapper les profiteurs (solvables) du système.

Deuxième problème l’invention du photocopieur et de l’imprimante couleurs : C’est une boutade pour indiquer que l’on est confronté à un phénomène d’une telle ampleur que l’on ne peut pas l’arrêter mais seulement porter quelques coups aux plus gros profiteurs. Tant que la copie reste privée il est illusoire de chercher à agir. Dès que la copie devient commerciale il est impératif de poursuivre.

Troisième problème, Internet. La culture internet se double d’une inculture générale des droits, ce qui arrange tout le monde ou presque. Les droits d’auteurs, donc les créateurs, sont ici les grands perdants de la toile. N’importe qui illustre son blog, son site commercial ou non, avec des visuels, des textes, des musiques dont il ne se demande même plus s’il y a des droits à payer. C’est tellement généralisé, anonyme et vaste qu’il est pratiquement impossible de se faire prendre, sauf pour des phénomènes d’ampleur importante qui mettent en cause des grandes sociétés, et encore.

Nous sommes donc entrés dans l’ère du pillage systématique et toutes les règles que nous avions essayé de mettre en place sont à revoir.

Je trouve un peu cavalier de parler du problème et de s’asseoir dessus en disant que les droits d’auteurs sont morts. Il faut au contraire réfléchir à de nouvelles façons de rémunérer les auteurs, ce qui ne sera pas facile, et faire payer tous les profiteurs professionnels.

@ l’auteur

C’est bon ? Vous avez le sentiment d’avoir réussi votre opération de marketing ? Alors allez donc polluer 1 autre forum.

TM s’est constitué un joli fonds de commerce, ceux qui ont aimé le 1 vont adorer le 2. C’est Harry Poter qui recommence avec les baguettes magiques, les sortileges et la fortune annoncée pour leur auteur.

Pas de quoi perdre son temps à argumenter, ses convaincus aiment trop ce genre de littérature qui leur permet de prolonger leur enfance avec la griserie d’un nouveau bon complot tout les 3 ans.

Faut que ça pète, Ca devrait pèter, Ca aurait dû pèter depuis longtemps ... et ça pètera peut-être même pas !

Les socialistes sont les grands adeptes de la synthèse, ils arrivent, enfin ils croient y arriver, à synthétiser la chèvre et le choux, les torchons et les serviettes, les gauchos et les bobos.

Ils organisent des courants, ils brassent les idées et ils se détruisent allègrement, s’étouffent les uns les autres dans leur recherche d’un plus petit commun dénominateur dans le seul but de préserver leur bel outil, leur belle machine, leur Parti.

Qui d’entre eux aura le courage de dire je quitte le parti pour en refonder un autre ? Chaque couarnt attend et espère que l’autre le fasse pour pouvoir récupérer l’appareil, son organisation, son financement, sa crédibilité et même ce mot « socialiste » qui ne veut plus dire grand chose pour 80 % de ses électeurs.

Ce sont (les leaders) des politiciens professionnels. Cette boite c’est leur fond de commerce à eux. Chacun voudrait la racheter pour pas cher mais personne ne semble vouloir payer le prix, repartir à la base, ramer, convaincre, faire ce que Bayrou a tenté et qui a déjà commencé à leur couper une réserve d’oxygène au centre.

Oui depuis le temps que l’on se dit : Faut que ça pète. Que ça sera mieux pour tout le monde (enfin pour les électeurs) et que rien ne bouge.

@ l’auteur

Que voila 1 « bon » article qui sent le souffre, sur un livre propice à recréer une belle polémique.

Si vous le permettez, voici quelques questions pour vous, puisque vous ne nous livrez aucune indication sur votre démarche et vos idées dans la courte présentation que vous faites de vous.

C’est votre premier article publié et vous véhiculez la (nouvelle)thèse de Thierry Meyssan (et au travers de vos commentaires vous semblez aussi soutenir une de ses thèses précédente sur le 9/11).

Qui êtes vous ? Que pensez-vous des combats précédents de Thierry Meyssan ? Où vous situez-vous par rapport au réseau Voltaire ? Quelles sont vos idées à vous (à vous !) sur les problémes du Proche Orient ?

Cela nous permettra peut-être de comprendre dans un premier temps la raison de votre intervention soudaine aujourd’hui sur Agoravox. Si tant est que vous y répondiez.