Philippe Vassé

Aux lecteurs du fil,

L’actualité est facétieuse et confirme soudainement ce que j’écrivais sur la perte de marchés d’armements par nos glorieuses entreprises d’armement françaises qui n’ont plus guère que la Lybie (et encore !!!) à fournir, mais qui ont créé de plus de nouveaux concurrents mondiaux.

Bravo à l’opération Bravo.... et Tango !!!

Alors que le Japon développe un plan sur 10 ans pour se bâtir une industrie militaire de haute technologie « nationale », Taiwan met en avant dans des parades publiques et même des manifestations commerciales ses armes ’made in Taiwan". Enfin, la partie pour l’heure présentable en public....diplomatie et politique obligent !

Comme on le verra à l’article-en anglais- qui suit, les industriels français du secteur ont du souci à se faire par la perte concomitante de marchés locaux et l’arrivée de nouveaux concurrents « très concurrentiels ».

On admirera au passage la finesse de vocabulaire des autorités taiwanaises : la naissance et la croissance rapide -très rapide- des industries locales- nationales- d’armement est présentée comme une simple expansion, technique en quelque sorte, et à venir de plus, des contrats militaires avec des entreprises CIVILES taiwanaises, bref une sorte de politique économique et industrielle intérieure.

Les termes sont d’une politesse étudiée pour signifier délicatement aux entreprises étrangères dupeuses du passé que leur avenir en termes de parts de marché dans la région est... du passé.

Mais, « on » discute à Taipei pour savoir quels armements seront montrés ou non lors des parades militaires à venir vite. La pudeur en la matière est une qualité première.

Et, si vous lisez bien, le « vice » a été poussé à faire annoncer la chose par un vice-amiral qui supervise le service du défunt capitaine YIN. Un clin d’oeil malicieux à la France et à son gouvernement ? Ou un geste calculé pour montrer les conséquences possibles d’un refus prolongé de collaborer ensemble entre Justices française et taiwanaise ?

A chacun de se faire son opinion librement.

Serait-ce aussi par hasard un message subliminal, teinté d’ironie, envoyé aux autorités françaises dont la Justice n’a rien trouvé sur le dossier Bravo ? Ou une attaque en piqué contre les « secrets-défense » de notre Ministère de la Défense qui, ici, pourrait se mordre les doigts de son attitude passée de sourd intransigeant ?

Pourvu que, maintenant, les actionnaires de Thalès et Dassault, ces entreprises privatisées ou privées, ne lisent pas la presse asiatique, japonaise et taiwanaise sur le sujet, ils pourraient en déduire des pronostics très mauvais pour l’avenir de leurs actions....

Avec une Bourse qui a déjà du mal à ne pas plonger, voilà qui serait du plus mauvais effet.

Bien cordialement et humoristiquement vôtre,

Article du Taipei Times de ce jour

Military to seek weapons from civilian contractors

By Jimmy Chuang STAFF REPORTER Thursday, Aug 16, 2007, Page 3 The military officer tasked with acquiring the nation’s armaments yesterday announced that the military is planning to allow more civilian contractors to get involved in weapons development and production in the future.

Vice Admiral Wu Wei-rong (吳偉榮), director-general of the Ministry of National Defense’s Armaments Bureau, made the announcement yesterday during a press conference at the Taipei World Trade Center, where the military will display some of its latest weapons at the Taipei Aerospace and Defense Technology Exhibition.

Wu said it was a long-term military policy to « get as many people as possible involved in national defense. »

« By allowing more civil contractors to get involved we will be nearer to achieving that goal, » Wu said.

Wu added that the policy would help related industries grow through the production and maintenance of weapons systems and logistical equipment.

More civilians would also get the chance to understand what the military is doing, he said.

The exhibition, which is free, opens today and runs through Sunday.

The first two days will be open exclusively to weapons industry professionals and military personnel.

The doors will be open to the public from 9am to 5pm on Saturday and Sunday.

The Air Force, Army, and Navy will display models of their latest weapons.

Among the displayed items, the Taiwan-made 40mm grenade launching personnel carrier and the 155mm wheeled self-propelled howitzer are the highlights of the show.

Wu confirmed that the items will also be on display during the National Day military performance, but the military has yet to decide which items to use for the procession past the Presidential Office

A Gérard Lemesle,

Merci pour votre post sur votre affaire, bien que je ne parvienne pas à distinguer le lien concret, démontré, avéré, entre l’argent des frégates et le dossier que vous évoquez.

A ma connaissance en effet, si l’argent des dossiers ELF a beaucoup coulé vers des personnes privées avant que les « robinets » soient identifiés et sanctionnés, les sommes dues aux citoyens français pour le contrat Bravo ont en majorité été « bloquées » avant répartition aux intéressés.

C’est d’ailleurs tout l’intérêt du suivi du dossier d’entraide judiciaire taiwanais avec la Justice suisse.

Je dis bien : à ma connaissance, car je n’ai pas la science infuse et absolue. Il se pourrait bien que des pistes n’aient pas été ou pu être explorées à ce jour.

Il ressort de tout cela que les possibilités que vous évoquez- blanchiment d’argent détourné notamment- puissent plus se relier aux dossiers Elf ou à de simples malversations, courantes dans certains milieux. Bien que cela ne soit ici de ma part que pure spéculation, en suivant seulement vos propres dires.

Ceci dit, je reste attentif à toute information fiable de votre part qui puisse relier votre « affaire » d’auteur spolié par un éditeur ayant fait faillite soudainement à des sommes issues du dossier des frégates.

Si votre éditeur a déclaré sa faillite, un avocat pourra essayer d’intervenir auprès du Tribunal de Commerce et/ou du liquidateur judiciaire nommé pour soutenir vos prétentions. Mais l’espoir est mince sans publication et vente du livre.

Si le livre de votre main n’a pas été publié, je crains fort que votre cause, en tout cas sur le plan financier, soit perdue. S’il a été publié et vendu, le dol peut être constaté et l’affaire relève alors des Tribunaux civils pour vol et abus de confiance, voire rupture frauduleuse de contrat écrit.

Il vous reste cependant, outre ces voies, la faculté, qui vous est largement ouverte, de trouver un autre éditeur plus scrupuleux et avec lequel vous aurez enfin ce que vous souhaitez au travers d’un contrat plus avantageux pour vous.

Cela me semblerait, pour votre légitime attente de ressources financières régulières et suffisantes, la meilleure issue à votre situation exposée dans ce post.

Bien cordialement vôtre,

Cher Emile Mourey,

Vous avouez une nouvelle fois votre ignorance d’un dossier dont vous vous mêlez uniquemennt pour tenter de soigner votre petite blessure d’amour-propre d’avoir été reconnu pour ce que vous êtes auparavant et devant tous les lecteurs.

Je compatis sincèrement. Les bienfaits de la thérapie sont-ils en progrès, même avec « mouche du coche » comme factotum ?

Soignons maintenant votre mauvaise foi de grand ego qui se cherche désespérément des appuis :
- Monsieur Albessard a été l’objet, non de l’article que vous commentez sans vous intéresser au sujet, mais de centaines d’articles de la presse taiwanaise et...française, qui, tous, émettent, peu ou prou, des interrogations accusatrices sur son rôle dans ce dossier.

Cela en fait, des gens, à critiquer, sans compter les enquêteurs taiwanais et la Justice de ce pays, que vous dites « ami de la France ».

Et ces articles (sans oublier des livres publiés en France et en Taiwan)l’ont été de son vivant et après sa mort !!!

Il a donc eu donc tout le loisir d’y répondre et de faire valoir sa vérité.

L’ennui, pour lui, si je puis ainsi résumer les choses, est qu’il n’a jamais souhaité s’expliquer devant la Justice d’un des deux pays sur ses actes dans cette affaire, ou répondre à la presse et aux livres qui le citaient.

D’où les suspicions diverses, que je repércute par souci de la vérité des faits, qui planent toujours sur lui et n’ont pas cessé après son décès « surprenant », pour reprendre le mot de votre « mouche du coche » qui vous colle.

Je précise que Joël Bucher semble, de son côté, convaincu de sa parfaite innocence, en tout cas dans le meurtre du capitaine Yin. Ce qui n’est pas l’avis des enquêteurs taiwanais en l’état de leur dossier.

Il y a donc débat pour le moins.

Ces enquêteurs estiment en effet bien « ennuyeux » le départ précipité de ce représentant de la société Thomson avec la famille d’Andrew Wang et les vrais-faux passeports leur semblent encore plus « intrigants ». Si cela était arrivé en France, ne vous interrogeriez-vous pas aussi un peu ?

C’est donc ainsi, cher Emile Mourey : la Justice taiwanaise s’intéresse toujours au passé du défunt à Taiwan. Elle cherche la vérité, et non à salir qui que ve soit ou sa mémoire. Comme moi et d’autres.

Ce que j’écris aussi, vous vous en doutez, est destiné plus aux lecteurs de ce fil qu’à vous-même.

Quand une ego aveugle et fait haïr à ce point un autre citoyen, la vérité et la logique des faits ne sont pas toujours les remèdes adéquats.

Mais, au moins, cela souligne encore votre hargne que vous ne cesses d’avouer et les erreurs fâcheuses qu’elle vous fait commettre.

Avec ma compassion réitéreé pour votre ego blessé que vos posts auto-destructeurs ne guériront pas,

Cher Emile Mourey,

C’est vrai : vous avez raison. Vouloir que les voleurs d’argent public français redonnent, par la Justice, aux citoyens contribuables français floués leur argent, voilà qui sonne résolument « anti-français » !

Qui ne s’en est pas aperçu avant vous ?

Faire en sorte que la réflexion et l’information réciproques en réseau se développent afin que la France cesse de passer, en Asie au moins, pour un pays dans lequel commerce rime avec corruption, c’est à l’évidence « anti-français » !

Le compte en banque japonais dont parlait Avatar, lui, n’est pas, lui, « anti-français », juste...japonais !!!

Merci, Emile Mourey, de défendre le désastre du commerce français dans le monde et en Asie surtout avec une telle énergie qui pourrait, pour le coup, sembler bien « anti-française » dans ses objectifs.

A force de vouloir venger votre super-ego ( surmené ici) détruit de faux historien démasqué, vous finissez dans l’absurde le plus ubuesque.

Avec ma plus compréhensive compassion pour votre ego remis à sa petite place naturelle,

Cher Emile Mourey,

Vous lire évoquer « évoquer les moeurs des pays auxquels nous avions à faire » (affaire me semble plus français ici si vous permettez la correction), est un acte jubilatoire réel.

Si l’on comprend bien votre raisonnement quelque peu particulier, les commissions occultes et rétro-commissions tout aussi occultes destinées à des citoyens français seraient dues...aux moeurs des pays auxquels nous avions affaire" !!!???

Simplifions pour que les lecteurs apprécient votre talent immense et votre géniale cohérence :
- l’auto-corruption française, sur des fonds sociaux d’entreprises françaises en faveur de citoyens français, le tout sur un contrat commercial français, serait due.... aux « moeurs » des Taiwanais, voire des Chinois. Est-ce bien cette thèse admirable et impeccablement implacable que vous expliquez aux lecteurs de ce fil ?

Oui, c’est vrai : vous avez lu Wikipédia -que, dans votre post suivant, vous dites ne pas croire- et vous avez dû y lire que les sommes versées aux politiciens de Pékin pour les amadouer avaient été accordées avec la signature du Ministre Charasse, qui ne s’en cache pas. C’est un fait en effet connu et reconnu par tous.

Ces sommes ont été versées en toute clarté du point de vue de l’Etat, comme vous aviez commencé à l’expliquer avant de tout mélanger ensuite...et de vous prendre les pieds dans la couverture de vos ignorances avec les commissions et rétro-commissions occultes, par nature différentes, cher Emile Mourey, de celles versées officiellement aux yeux de tous avec signature du Ministre du Budget !!!

Quant aux soupçons qu’un article sur Agoravox en 2007 pourrait faire peser sur des « hommes politiques de droite », vous n’êtes pas sans ignorer-enfin, je le suppose-que plusieurs de ces « hommes politiques » ont été auditionnées par la Justice depuis 1993 (Balladur, Bazire, entre autres).

Et bien sûr, vous avez noté avec votre finesse légendaire que l’actuelle affaire Clearstream, qui prolonge l’affaire des frégates, affaire qui fait grand bruit en France, touchait des personnalités classées à droite (un ancien Ministre,un ancien Président, des PDG tous proches de l’UMP et...un plaignant qui est le Chef de l’Etat français actuel (UMP aussi).

Vous aviez remarqué quand même ce fait que toute la France sait, non ? Ce qui n’enlève aucune responsabilité aux partis de l’autre bord, je le précise, à toutes fins utiles, tant votre attention est sourcilleuse aux détails de ce genre. Les fautes des uns ne sauraient cacher aux citoyens les défauts des autres, surtout quand tout le monde politique a participé aux contrats en question... et était au courant.

Vous n’imaginez pas M.Charasse signer des lettres de crédit pour des commissions sans que les amis RPR de l’époque des entreprises d’armement, comme MM. Dassault ou Lagardère, l’ignorent et soient d’accord avec ces versements « nécessaires » auxdits contrats ?

Les Commissions parlementaires existent, mais vous le savez bien, pour que ce type de pratiques soient avalisées par tous les partis institutionnels, cela « au nom de l’intérêt national » (lire ici : du commerce extérieur de la France).

Je n’aurais pas l’ironie cruelle de vous rappeler les présents ennuis judiciaires dans ce dossier de l’ancien Premier Ministre que vous citez aussi. Ce serait vous prendre pour un illettré sourd et aveugle ou coupé des médias nationaux.

D’ailleurs, votre logique est si cohérente que vous annoncez dans un post de ce fil (ci-dessous) que les partis politiques opposés auraient, selon vous, touché des pourcentages des sommes illégalement perçues (70% et 30%, selon vos sources non-citées) !!!

Et c’est moi qui viserait des « hommes politiques de droite » ? Et qui serait de « parti-pris » sans savoir pour qui au juste ?

Vous avez un sens du ridicule du plus achevé.

Il n’est qu’un point de votre post que je n’ai pas « décodé » avec certitude : de quel « pays ami de la France » parlez-vous pour lequel bien « notre pays ne devrait pas se substituer à sa Justice » ?

Serait-ce Taiwan- si je vous suis bien- avec qui la France n’a aucune relation de reconnaissance diplomatique, ce qui est étrange s’il s’agit du « pays ami » que vous indiquez, sans le nommer au demeurant ?

Ou bien voulez-vous justifier, afin de protéger les délinquants français possibles, par vos écrits, la protection que le « secret-défense » a donnée trop longtemps à des faits et personnes qui n’ont aucun rapport avec la sécurité nationale, mais avec des affaires financières d’enrichissement privé illicite sur le dos des citoyens contribuables jsutement ?

« Secret-Défense » qui commence d’ailleurs à sérieusement fuiter de tous côtés.... comme vous le savez par les médias.

Espérant avoir ainsi démontré toute la rigueur factuelle et toute la culture sur le sujet que, vous, Emile Mourey, déployez sur un dossier que vous avez cru bon d’aborder en osant parler, de plus, de « parti-pris »- le tout sans rien y comprendre vous-même et en faisant preuve d’un relent malsain de racisme anti-asiatique au passage,

Bien cordialement vôtre,